Patrzysz na posty znalezione dla hasła: liczby kwantowe





Temat: Liczby kwantowe
Siedzę nad tymi cyferkami już z godzinę i nadal nic z tego nie kapuję, myślę myślę kto może mi pomóc !? DW ?! xD
Może jest ktoś kto to rozgryzł i pomógłby mi zrobić tą choler*ą prace domową.
Albo chociaż naprowadził mnie na trop. Diamencików niestety nie mogę zaoferować bo nie mam $ na koncie.
zad.
Zapisz symbolicznie(za pomocą liczb kwantowych: głównej i orbitalnej) konfigurację elektronową następujących pierwiastków.

7N, 13Al, 18Ar, 35Br
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Kolokwium z fizyki pomocy
13. Metalowa płytka jest oświetlona światłem o pewnej częstości. Który z poniższych czynników wpływa na to czy elektrony będą uwalniane z płytki:
a)natężenie światła
b)czas naświetlania
c)materiał z jakiego jest wykonana płytka
Wyjaśnij dlaczego.

14. Jeden elektron znajduje się w studni potencjału o szerokości 200 pm, a drugi o szerokości 100 pm. Dla którego elektronu stan podstawowy ma większą energię? Wyjaśnij dlaczego.

15. Wypisz wszystkie liczby kwantowe dla stanów tworzących podpowłokę n=3 i l=2 Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Zadania z chemi pomocy
Liczby kwantowe

1. Zapisz konfniguracje elektronowa 3 sposobami, podaj liczbe elektronow nie sparowanych
a)galu
b)magnezu
c) selenu
d) wanadu

2. Zapisz zgodnie z poznanymi regulami:
a) p2
b) d6
c) p5
d) d8

3. Ile orbitali opisuje glowna liczba kwantowa
a) n=2
b) n=3

Prosze o pomoc, jesli umiecie piszcie rozwiazania musze to jutro napisac inaczej bede mial 1 z chemi na polrocze
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: UFO Forum


wald@cbr.tpsa.pl wrote:
Dopiero?


Dylatacja spowodowana rozszerzaniem sie wszechswiata w poprzek
zadzialala - i spowodowala zwiniecie sie wymiarow: osmego i dziesiatego
w postac skwarka, ktory wyladowal na patelni.

No i efekt Dopplera przeciagnal czarna dziure przez transformacje
Lorentza, z czego wyszly dwie liczby kwantowe h-kreslone i i-skreslone.
Nastepnie zostaly one pocalkowane po powierzchni globusa, ktory okazal
sie geoida.
Wyszla nieskonczonosc, a jak wiadomo, nieskonczonosc miesci sie w teorii
  wielkiego wybuchu, ktory spowodowal katastrofalny wzrost inflacji,
ceny w sklepach sie podniosly no i nie bylo nas stac na Super
Kamiokande, ktore sie przy okazji spalilo od wielkiego zimna ziejacego z
czarnej dziury.
Na koniec okazalo sie, ze Einstein byla kobieta, a czasoprzestrzen
zwinieta w rulonik znalazla sie w pewnej czarnej dziurze, zrobionej
kilofem w ogrodku jakiegos profesora fizyki teoretycznej, wielokrotnie
dyplomowanego za umiejetnosc liczenia calek.

:))))))))


Pozdrowienia, Waldzio dyplomowany.
     Szanowanko!


           McKey
         FNC  Club
Naczelny dyplomowany sceptyk

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: dreamscape - przepychanki podczas snów
Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <ebre@poczta.onet.plnapisał w
wiadomości


Z jakiego to powodu nie można połączyć gładko dwóch
czasoprzestrzeni w
jedną? Z punktu widzenia matematyki jest to możliwe. Jeśli
wystąpi
osobliwość, to tylko w chwilopunkcie zakładania połączenia.


Raczysz Waść żartować. Jak Waść chcesz uzgodnić choćby ilość
wymiarów oraz wartości brzegowe współrzędnych, aby znikła
osobliwość? A wartości stałych fizycznych? Istnienie takich rzeczy
jak na przykład masa czy ładunek (przecież niekoniecznie takie
liczby kwantowe muszą tam istnieć? I wreszcie: prawa fizyki - nie
muszą być takie same w innej czasoprzestrzeni.

Idźmy dalej, zakładając że wszystko uzgodnisz, to czym ta
czasoprzestrzeń się różni od naszej, aby w ogóle można było mówić,
że jest jakaś "inna" niż nasza. Niczym?


Jakie jest uzasadnienie matematyczne tego twierdzenia?


Mam wrażenie, że wystarczy rozumieć pojęcie funkcji gładkiej.

marekz

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Japończycy przesłali foton na odległ ość 150 kilometrów
Dnia 2004-03-16 16:28, Użytkownik |<onrad napisał:


2004-03-16 16:28 | Janusz 'Kali' Kaliszczak:

| W kazdym razie to co widzimy w Star Treku chociazby to juz SF, ale
| male paczki informacji da sie przeslac. Niestety ograniczenia
| techniczne (i obliczeniowe i teoretyczne) nie pozwalaja na przeslanie
| informacji o pelnym stanie czastki, wiec i informacji o uladzie
| czastek (a co za tym idzie calym makroskopowym obiekcie)

Poczekaj, możesz mi wyjaśnić co nie co? (nie chcę wnikać w te linki co
podałeś, bo to pewnie za dużo; chcę wiedzieć mniej)

Czy dobrze rozumiem, że teleportacja to przesłanie czegoś z miejsca na
miejsce w taki sposób, że te coś co przesyłamy ani przez chwilę nie
występuje pod drodze w innym miejscu?

Możesz zatem wyjaśnić (tak z grubsza) jak to się dzieje, że coś znika w
jednym miejscu, a pojawia się w innym? Jak dla mnie to magia...


to nie tak :)

Kopiujesz na odleglosc stan czastki.
Czyki "Zrodlowa" nie znika, ale "rozlatuje sie" jej stan (liczby
kwantowe ja obisujace - tak z grubsza biorac) i za pomocą np. fotonu,
ktory "pamięta" z jaa czastka wczesniej "reagowal" przenosisz ten stan
na "czastke-cel", w ktorej "odtwarzasz" stan czastki zrodlowej.

kluczem jest tu tzw. stan splatania kwantowego. Tu juz jest troche
"magii" :)))
AFAIR odkryli to i opisali panowie Einstein-Podolsky-Rosen wiele lat temu.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Japończycy przesłali foton na odległ ość 150 kilometrów
2004-03-16 16:50 | Janusz 'Kali' Kaliszczak:


Kopiujesz na odleglosc stan czastki.
Czyki "Zrodlowa" nie znika, ale "rozlatuje sie" jej stan (liczby
kwantowe ja obisujace - tak z grubsza biorac) i za pomocą np. fotonu,
ktory "pamięta" z jaa czastka wczesniej "reagowal" przenosisz ten stan
na "czastke-cel", w ktorej "odtwarzasz" stan czastki zrodlowej.


Magia jak nic ;)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Japończycy przesłali foton na odległ ość 150 kilometrów
Dnia 2004-03-16 17:00, Użytkownik |<onrad napisał:


2004-03-16 16:50 | Janusz 'Kali' Kaliszczak:

| Kopiujesz na odleglosc stan czastki.
| Czyki "Zrodlowa" nie znika, ale "rozlatuje sie" jej stan (liczby
| kwantowe ja obisujace - tak z grubsza biorac) i za pomocą np. fotonu,
| ktory "pamięta" z jaa czastka wczesniej "reagowal" przenosisz ten stan
| na "czastke-cel", w ktorej "odtwarzasz" stan czastki zrodlowej.

Magia jak nic ;)


To co tu opisalem (za duzy skrot :/) to niestety zupelnie nie magia :)
To co tutaj blednie opisalem, to jeszcze wydaje sie calkiem normalne :)

To co napisalem pozniej, to juz traca magia :) Albo "technologia
rozwinieta dostatecznie mocno, zeby uznac ja za magie" :)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: liczby kwantowe


freddie2@poczta.onet.pl wrote:
zastanawiam sie jak poboczna liczba kwantowa wpływa na kształt obszaru
orbitalnego..jakieś zależności...???
klq

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Ciekawe pytanie. Gdybym mial funkcje falowa bezposrednio zalezna od
pobocznej liczby kwantowej, to potrafilbym na to pytanie odpowiedziec.
Wojtek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: pilne !!!


jakie wartosci liczb kwantowych moga przyjmowac elektrony do powloki L


A o jaką liczbe kwantowa chodzi?
Mamy 4 liczby kwantowe
Pzdr
Marek

-1,-1/2,0,1/2,1

dobrze mysle ?

z gory dziekuje za pomoc,

pozdrawiam,
kfk


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: liczby kwantowe a orbitale

Jak za pomocą liczb kwantowych mam udowodnić maksymalną ilość elektronów na
wszystkich orbitalach typu f?
Z góry dziękuje.
----------------------------------------------------------------------------
----------
Tomasz +Dinki+ Brunicki
----------------------------------------------------------------------------
----------

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Konfiguracje elektronowe-pilne
Użytkownik Piotr K. Olszewski napisał:

Ależ ja się wcale nie śmiałem! Zwróciłem jedynie delikatnie uwagę, energia
elektronów na danym orbitalu (opisanym przez zespół trzech liczb kwantowych
n,l,m) jest identyczna!


a czy do tego nie wystarczą dwie liczby kwantowe?? wystarczy że znamy
powłokę i kształt orbitalu [s,p,d,f]. chyba nie ma znaczenia orientacja
przestrzenna ..... mam rację ??

Pozd
Gedil

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Konfiguracje elektronowe-pilne


a czy do tego nie wystarczą dwie liczby kwantowe?? wystarczy że znamy
powłokę i kształt orbitalu [s,p,d,f]. chyba nie ma znaczenia orientacja
przestrzenna ..... mam rację ??


Bez wątpienia. Elektrony na podpowłoce (opisanej przez n,l) mają tę samą
energię (w nieobecności zewnętrznego pola magnetycznego). Tym bardziej
jednakową energię ;-) mają elektrony na tym samym orbitalu (opisanym przez
n,l,m). Dzięki za czujność!

pozdr,
Piotr

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: problem z konfiguracjami elektronowymi
"przemko":

 <przemk@poczta.onet.plwrote in message



witam
mam problem z rozgryzieniem nastepujacego zapisu konfiguracji
elektronowych:
ns
np^3
(np)^2(n's)
(nd)(nd')

pojecia bladego nie mam co oznacza owo "n" na poczatku, co oznaczają
nawiasy i
primy.....
Potrafie rozpisac "normalna" konfiguracje, w wersja skrocona rowniez nie
stanowi
dla mnie problemu, ale ten zapis jest dla mnie czarną magią.
Czy wiazac to jakos z liczba kwantowa "n", czy to chybiony strzal?


Tak, jesteś na dobrym tropie. Tu jest to opisane w szczegółach:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_configuration ,
choć chemikom powinno wystarczyć :-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konfiguracja_elektronowa .

Nawiasy grupują liczby kwantowe danego orbitalu, a primy odróżniają liczby
kwantowe od nieprimowanych. Jeśli n=2 a n'=3, to zapis
(np)^2(n's) oznacza 2p^2 3s,
czyli dwa elektrony na orbitalu 2p i jeden na 3s.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: problem z konfiguracjami elektronowymi


Tak, jesteś na dobrym tropie. Tu jest to opisane w szczegółach:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_configuration ,
choć chemikom powinno wystarczyć :-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konfiguracja_elektronowa .

Nawiasy grupują liczby kwantowe danego orbitalu, a primy odróżniają liczby
kwantowe od nieprimowanych. Jeśli n=2 a n'=3, to zapis
(np)^2(n's) oznacza 2p^2 3s,
czyli dwa elektrony na orbitalu 2p i jeden na 3s.


dzięki za wyjaśnienie, chociaż te linki nie pomogły za bardzo (tam jest
standardowa notacja, a nie ta "dziwna").Z tą spotkałem sie po raz pierwszy
Czyli po prostu chodzi o to, że n i n' oznaczają elektrony nierównoważne, w
sensie należących do różnych powłok?
A czy np. zapis (np)^2(ns) ma jakiś sens?
pozdrawiam
P.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: nurtujace zadania
Witam!

Czy jest ktos w stanie mi pomoc w rozwiazaniu zadan?Bede wdzieczna za
wszelkie sugestie.

1) Oblicz moment przejscia dla elektronu w jednowymiarowej studni
potencjału o długosci L a) ze stanu 2 do stanu 3 oraz b) ze stanu 1
do stanu 3.

2) Zapisac funkcje falowe atomu helu w stanach: podstawowym
(konfiguracja 1s2) i pierwszym wzbudzonym (1s1 2s1, oddzielnie singlet
i tryplet), w postaci wyznaczników Slatera zbudowanych ze
spinorbitali.

3) Znalezc termy elektronowe dla atomów o konfiguracjach: ns2, n1sn2s,
np2, n1pn2p, n1dn2d, nd2. Okreslic termy o najnizszej energii.

4) Znalezc wypadkowe liczby kwantowe oraz okreslic mozliwe termy
elektronowe w przypadku sprzezen L-S i j-j dla atomu helu w
konfiguracji 3p13d1.

5) Znalezc ekstrema gestosci prawdopodobienstwa znalezienia elektronu w
jonie He+, w stanach opisywanych orbitalami 1s, 2px i 3dxy.

6) Znalezc ekstrema i narysowac wykresy radialnej gestosci
prawdopodobienstwa dla orbitali 1s, 2s, 2py, 3s, 3d2z atomu wodoru i
jonu C5+.

Z gory dziekuje~!

M

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Natura rzeczywistosci [c.d.]
In pl.sci.fizyka Martin McKey Ltd. <mc@amuz.wroc.plwrote:


Jakub Narebski wrote:

| Istotę grawitacji rozumiemy. Wiemy co to jest grawitacja. Nie wiemy tylko
| jak ona wygląda na małych odległościach. Nie potrafimy zrobić kwantowej
| teorii pola która uwzgledniała by grawitację.
... nie potrafimy tez wykorzystac grawitacji jako nosnika
informacji/energii.
(oprocz prostych zastosowan "ziemskich").
Uwazam, ze jesli istnieje jakis sposob na ominiecie ograniczen
zwiazanych z c, to droga wiedzie przez poznanie i wykorzystanie
grawitacji.


OTW zawiera w sobie, jako integralna część STW. W STW jest ograniczenie
prędkości światła więc i w OTW będzie. Czyli tak się nie da.


| Teorie strun próbują
| zunifikować grawitację z mechaniką kwantową.

Grawitacje jak na razie rozwiazano od strony relatywistyki.
Od strony kwantowej jak na razie nie udalo sie tego dokonac.
Nie wiadomo, jakie cechy powinien posiadac hipotetyczny grawiton.


Wiadomo, jakie liczby kwantowe powinien mieć grawiton. Powinien być np.
czastką o spinie 2, co daje teorię nierenormalizowalną. A poza tym
grawiton to kwantowanie grawitacji od strony kwantowej teorii pola i do
tego bez kwantowania przestrzenie. W płaskiej przestrzeni.

Do kwantowania grawitacji stosuje się (próbuje stosować) m.in. geometrie
nieprzemienne.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Problem z elektronem


Grzegorz Wroblewski <gwrob@hotmail.comwrote:
sieciowych i jakos nie moge znalezc jasnej odpowiedzi na pytanie:
dlaczego niektore przejscia elektronu ze stanu wyzszego na nizszy generuja
foton, a inne nie? Co o tym decyduje?


Każde przejście (zasadniczo) może zajść niepromieniście - np za pomocą
zderzenia. Nie kiażde natomiast może zajśc promieniście. Problemem są tu
zasady zachowania - pędu, momentu pędu, parzystości, różnych takich.
Foton ma określone liczby kwantowe i jeżeli dane liczby mają być w
oddziaływaniu zachowane, to niektóre przejścia zajść nie mogą. Zwane jest
to regułami wyboru i warto sobie o takim haśle poczytać.

EwaP HF FH

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Jakie stale funkcji wlasnej elektronu

Mam funkcje wlasna elektronu

                  2                  r      r         r
Chi(r,teta,fi)= -----  R^(-3/2)*(6- --- )* ---  e^(- ----)*cos(teta)
                81*Pi                R       R        3R

gdzie R - promien pierwszej orbity elektronu w atomie wodoru

czy to rownanie opisuja tylko i wylacznie liczby kwantowe
n=3 i l=1 ?

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Jakie liczby kwantowe dla funkcji wlasnej elektronu


Piotr Jagielski wrote:
Mam funkcje wlasna elektronu

                     2                     r   r       r
Chi(r,teta,fi)= -----------*(R^(-3/2))*(6- - )*-*(e^(- --))*cos(teta)
                81*sqrt(Pi)                R   R       3R

R - promien orbity podstawowej elektronu w atomie wodoru

Czy ta funkcje opisuja tylko liczby kwantowe
n=3 i l=1 ?


Nie. Jeszcze m=0.Wszak ten cos(.) to czesc harmoniki sferycznej Y_{1,0}
opisujacej elektron, ktorego moment pedu
zadany jest liczbami kwantowymi l=1, m=0.
To ze m=0 widac odrazu. Skad?

Pawel Masiak

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Jakie liczby kwantowe dla funkcji wlasnej elektronu

Pawel M Masiak (pmas@lsr.ph.ic.ac.uk) wrote:


: Piotr Jagielski wrote:


: Czy ta funkcje opisuja tylko liczby kwantowe
: n=3 i l=1 ?

: Nie. Jeszcze m=0.Wszak ten cos(.) to czesc harmoniki sferycznej Y_{1,0}
: opisujacej elektron, ktorego moment pedu
: zadany jest liczbami kwantowymi l=1, m=0.
: To ze m=0 widac odrazu. Skad?

Moja wina zapomnialem liczbie "m".
Wg mnie m=0 , dlatego ze odrazu rzuca sie w oczy brak sin(teta).

                                Piotr Jagielski

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: oddzialywanie magnetyczne


Być może nie ma ich z punktu widzenia mechaniki kwantowej?


A no nie ma.


Sadzę, jako fizyk <nie teorioznawca, że pola z całą pewnością
istnieję i dla mnie są obiektami fizycznymi.


Pola e-m to twór czysto wirtualny. Możesz nadać im jakieś właściwości itd.
ale tak naprawdę w oddziaływaniach e-m ma miejsce tylko wymana "kwantów pola
e-m" zwanych fotonami.
A foton to taka sama cząstka jak elektron czy neutrino - ma tylko inną masę
i liczby kwantowe.

Tak samo przy opisie układów elektroniczych używa się tzw. "prądu
dodatniego", który płynie w przeciwną stronę niż elektrony (na symbolu
tranzystora rysuje się strzałkę która pokazuje właśnie kierunek prądu
dodatniego) i mówi się np. że ładunek dodatni przepływa z bieguna dodatniego
do bieguna ujemnego baterii, ale tak naprawdę żaden dodatni ładunek nie
przepływa - ma miejsce tylko przepływ ładuneku ujemnego w postaci
elektronów.

Ktoś mógłby napisać:
"Sadzę, jako elektronik <nie teorioznawca, że prąd dodatni z całą pewnością
istnieje i dla mnie jest obiektem fizycznym".


Zawierają energię, mogą posiadać pęd, bezwładność i wynikającą z
bezwładności tzw. masę elektromagnetyczną.


To co uważasz za własności pól, to w rzeczywistości własności fotonów, które
biorą udział w oddziaływaniach e-m.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Energia elektronu
Ola napisał(a):


| Mogłabyś podać kontekst pytania? Szkoła
| podst./gimn./liceum/studia/plotki w kawiarni?
| Klasycznie czy kwantowo?
| Myślisz może o jakiejś konkretnej sytuacji?

Dziękuję wszystkim za odpowiedź. Widzę, że sprawa nie jest oczywista. Mi chodzi
o sytuację, gdy elektron krąży po orbicie wokół jądra atomowego i pochłania
bądź emituje promieniowanie. Jak to się ujawnia w stosunku do niego samego.
Zmienia się jego prędkość?


Sprawa jest oczywista :-), jednak odpowiedź ogólna wymagałaby napisania
dużego elaboratu. Sądząc po sposobie sformułowania pytania nie
zrozumiałabyś odpowiedzi.

Przy absorpcji emisji/fotonu zmienia się stan kwantowy elektronu, czyli
także liczby kwantowe, energia, funkcja falowa, rozkład gęstości
prawdopodobieństwa, itd. itp.

M.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Energia elektronu


Ola napisał(a):
| Mogłabyś podać kontekst pytania? Szkoła
| podst./gimn./liceum/studia/plotki w kawiarni?
| Klasycznie czy kwantowo?
| Myślisz może o jakiejś konkretnej sytuacji?

| Dziękuję wszystkim za odpowiedź. Widzę, że sprawa nie jest oczywista. Mi
chodzi
| o sytuację, gdy elektron krąży po orbicie wokół jądra atomowego i pochłania
| bądź emituje promieniowanie. Jak to się ujawnia w stosunku do niego samego.
| Zmienia się jego prędkość?

Sprawa jest oczywista :-), jednak odpowiedź ogólna wymagałaby napisania
dużego elaboratu. Sądząc po sposobie sformułowania pytania nie
zrozumiałabyś odpowiedzi.

Przy absorpcji emisji/fotonu zmienia się stan kwantowy elektronu, czyli
także liczby kwantowe, energia, funkcja falowa, rozkład gęstości
prawdopodobieństwa, itd. itp.


Wiesz co, może idź sobie lepiej na plotki do kawiarni :-).

Pozdrawiam, Ola

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Energia elektronu
ola_@poczta.onet.pl napisał(a):


| Ola napisał(a):
| Mogłabyś podać kontekst pytania? Szkoła
| podst./gimn./liceum/studia/plotki w kawiarni?
| Klasycznie czy kwantowo?
| Myślisz może o jakiejś konkretnej sytuacji?
| Dziękuję wszystkim za odpowiedź. Widzę, że sprawa nie jest oczywista. Mi
chodzi
| o sytuację, gdy elektron krąży po orbicie wokół jądra atomowego i pochłania
| bądź emituje promieniowanie. Jak to się ujawnia w stosunku do niego samego.
| Zmienia się jego prędkość?
| Sprawa jest oczywista :-), jednak odpowiedź ogólna wymagałaby napisania
| dużego elaboratu. Sądząc po sposobie sformułowania pytania nie
| zrozumiałabyś odpowiedzi.

| Przy absorpcji emisji/fotonu zmienia się stan kwantowy elektronu, czyli
| także liczby kwantowe, energia, funkcja falowa, rozkład gęstości
| prawdopodobieństwa, itd. itp.

Wiesz co, może idź sobie lepiej na plotki do kawiarni :-).


Naprawdę nigdy nie plotkowałaś w kawiarni o fizyce? Robiłem to setki
razy, w ruch szły serwetki i wszystko, na czym dało się pisać.

No tak, ale do tego to trzeba dorosnąć :-) Trudno, by nastolatka
chodziła do kafejki gadać o fizyce.

M.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Anihilacja i co dalej
Czesc All

Co sie dzieje podczas zderzenia czastka-antyczastka ?
(np. elektron i pozyton) - czy mozliwe jest powstanie fotonu,
z ktorym juz nic sie nie dzieje, tzn. takiego, ktory po chwili
nie wykreuje nowej pary czastka-antyczastka, tylko odleci
sobie w sina dal ?
Formalnie jest wszystko Ok, bo liczby kwantowe sie ladnie
zachowuja (ich suma przed zderzeniem, i po, jest rowna zero),
energia i ped jest tez zachowany - ale moze jest jakies prawo,
ktore nakazuje powstalemu fotonowi wykreowac nowa pare ?

Pozdrowienia, Andrzej

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Dobre liczby kwantowe
Ośmielę się szanowną grupę zapytać,

dobre liczby kwantowe w sytuacjach oddz. spin-orbita, oddz. kulombowskiego
między elektronami oraz oddz. nadsubtelne.
Wiadomo, że te oddziaływania (elektrostatyczne podobno też, ale dlaczego?
nie rozumiem niestety odpowiedzi "lisu") powodują sprzężenie orbitalnego m.
pędu i spinu (rozpatrujemy elektron). Konsekwencją tego jest precesja spinu
czy OMP nie wokół osi kwantowania (z czy innej), ale wokół wypadkowego
wektora danej wielkości.
Wiadomo też, że dobre liczby kwantowe to liczby, które są wartościami
własnymi odpowiedniego równania.

Zatem dobre liczby kwantowe np. w przypadku oddz. spin-orbita są w. własnymi
Hamiltonianu poszerzonego o oddz. s-o?
Jakie zatem są to liczby; są one przybliżone ?

pozdrawiam
i dziękuję za każdą odpowiedź.
Artur

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: qwarki
On Thu, 9 Jan 2003 16:25:35 +0100, "NotYoung ButNotOld2"


<gkrukNOS@o2.plwrote:
A pewnie hipotetyczne elementy składowe kwarków
zwane "kolorami"
:)


To nie sa elementy, ale ich liczby kwantowe no i nie takie
hipotetyczne, skoro przenosza oddzialywania silne.

                  Delfino

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: qwarki


On Thu, 9 Jan 2003 16:25:35 +0100, "NotYoung ButNotOld2"
<gkrukNOS@o2.plwrote:

| A pewnie hipotetyczne elementy składowe kwarków
| zwane "kolorami"
| :)

To nie sa elementy, ale ich liczby kwantowe no i nie takie
hipotetyczne, skoro przenosza oddzialywania silne.


Jahne synek.
Jak możesz pisać do rzeczy skoro w całości składasz
się z liczb kwantowych, a nie z materii.
Kwarki to też pewne liczby kwantowe.
:)
GK

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Sprzężenie w polu E
Witam,

problem tyczy się zagadnienia: Sprzężenie spinów i orbitalnych momentów pędu
wymuszone przez oddziaływania elektrostatyczne. Dobre liczby kwantowe atomu
wieloelektronowego uwzględniając oddz. elektrostatyczne między elektronami.

Jak zatem krótko wyjaśnić fakt, że oddz. kulombowskie sprzęga wielkości
stricte magnetyczne ? Próbowałem to przegryźć równaniami Maxwella - ech,
dola.
Dzięki za ew. starania :-)

pozdrawiam
Artur Poźniak

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Sprzężenie w polu E
Artur Poźniak <level.nosp@neostrada.plnapisał(a):


Witam,

problem tyczy się zagadnienia: Sprzężenie spinów i orbitalnych momentów pędu
wymuszone przez oddziaływania elektrostatyczne. Dobre liczby kwantowe atomu
wieloelektronowego uwzględniając oddz. elektrostatyczne między elektronami.

Jak zatem krótko wyjaśnić fakt, że oddz. kulombowskie sprzęga wielkości
stricte magnetyczne ? Próbowałem to przegryźć równaniami Maxwella - ech,
dola.
Dzięki za ew. starania :-)


Funkcje wlasne hamiltonianu elektronu w potemcjale kulombowskim sa rozwiazaniami
rownan ktore separuja sie na czynnik zwiazany z kontami ( i maja rozwiazanie w
postaci harmonik sferycznych), oraz na czesc radialna ktora jakas tam jest.
Okazuje sie ze  funkcje wlasne sferyczne maja okreslone liczby kwantowe takie
jak kret co wynika wprost z symetrii. Tym samym stany wlasne musza skladac sie
z sum stanow o okreslonym krecie. Jesli natomiast kret jest okreslony to w
niektorych momentach nei zechce sie sumowac do zera wiec pojawi sie pole
magnetyczne ktore zacznei wplywac na stany spinowe elektronow: ot
oddzialywanie spin-orbita.
Jesli sie nie myle to takei same wlasnosci opwinien miec de facto dowolny
sferycznei symetryczny potencjal, nie tylko Kulombowski.
Tyle zapamietalem ze studiow ;-)
kazek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: O atomie i elektronie
On Sat, 20 Aug 2005 23:02:56 +0200, Filip Ozimek


<fi@mielonka.polbox.plwrote:
OneioO wrote:

| Ale dla następnych nie są to już obszary "zamknięte" (nie wiem jak to
| opsać) - chodzi mi o to że powszechnie uważa sie, że elektron biega
| dookoła jądara.

   I o to właśnie chodzi. Elektron nie biega dookoła jądra. To takie
wytłumaczenie dla półgłówków.


To w takim razie po co są te liczby kwantowe, szczególnia ta związana
z pędem elektronu. Musi on "biegać" bo jakby nie biegał to co z nim by
się działo.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: O atomie i elektronie


OneioO wrote:
To w takim razie po co są te liczby kwantowe, szczególnia ta związana
z pędem elektronu. Musi on "biegać" bo jakby nie biegał to co z nim by
się działo.


        Elektron ma także wielkość kwantową zwaną spinem i co za tym idzie
określone wartości rzutu na oś kwantyzacji. Ale nie oznacza to, że kręci
się wokół własnej osi, to tylko taka przenośnia, bo elektron nie jest kulką.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: O atomie i elektronie
On Sun, 21 Aug 2005 14:04:05 +0200, Filip Ozimek


<fi@mielonka.polbox.plwrote:
OneioO wrote:

| To w takim razie po co są te liczby kwantowe, szczególnia ta związana
| z pędem elektronu. Musi on "biegać" bo jakby nie biegał to co z nim by
| się działo.

   Elektron ma także wielkość kwantową zwaną spinem i co za tym idzie
określone wartości rzutu na oś kwantyzacji. Ale nie oznacza to, że kręci
się wokół własnej osi, to tylko taka przenośnia, bo elektron nie jest kulką.


Ok.
Ale teraz nie  wiem jakie są wobec tego koncepcje "wygląd" elektronu
oraz jego ruchu. Jeśli nie jest kulką energii i nie rusza się dookoła
jądra to jaki jest elektorn? Jak go widzą fizycy?

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Stany własne operatora - zagwozdka.


Jerry wrote:
Sens
fizyczny keta |jmjest taki, ze jest to funkcja falowa charakteryzowana
w danym ukladzie (np. atomie) przez liczby kwantowe j i m.


nie zgodze sie z toba tutaj w 100%:) (mam nadzieje, ze rozumuje dobrze):D

ket nie jest funkcja falowa, jest to wektor z przestrzeni Hilberta, nie ma
jeszcze interpretacji funkcji falowej, dopiero w jakiejs reprezentacji np.
polozeniowej jest to funckja falowa
np. <x|jm

pozdrawiam

mat

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Spin
w elektronie sa 4 liczby kwantowe : głowna liczba kwantowa , poboczna liczba
, magnetyczna liczba i spinowa liczba kwantowa jak np masz podpowłoke 1s to
tam masz 2 przeciwne spiny. Jezeli np w powłoce powiedzmy 2p masz 6 spinow
to musza sie wtedy one roznic poprzednimi liczbami.Ogolnie ile spinow tyle
kombinacji.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Spin


w elektronie sa 4 liczby kwantowe : głowna liczba kwantowa , poboczna
liczba , magnetyczna liczba i spinowa liczba kwantowa jak np masz
podpowłoke 1s to tam masz 2 przeciwne spiny. Jezeli np w powłoce powiedzmy
2p masz 6 spinow to musza sie wtedy one roznic poprzednimi liczbami.Ogolnie
ile spinow tyle kombinacji.


Bejbe, parę sekund temu pierdzieliły Ci się ułamki, a teraz o spinach? Na
pewno się dobrze czujesz?

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Spin


| w elektronie sa 4 liczby kwantowe : głowna liczba kwantowa , poboczna
| liczba , magnetyczna liczba i spinowa liczba kwantowa jak np masz
| podpowłoke 1s to tam masz 2 przeciwne spiny. Jezeli np w powłoce powiedzmy
| 2p masz 6 spinow to musza sie wtedy one roznic poprzednimi
| liczbami.Ogolnie ile spinow tyle kombinacji.

Bejbe, parę sekund temu pierdzieliły Ci się ułamki, a teraz o spinach? Na
pewno się dobrze czujesz?
Akurat z chemii jak i biologii jestem niezły i napisalem to pamietam o nich
z 1 klasy liceum. A ze matmy nie lubie to inna sprawa.


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Spin


| | | w elektronie sa 4 liczby kwantowe : głowna liczba kwantowa , poboczna
| liczba , magnetyczna liczba i spinowa liczba kwantowa jak np masz
| podpowłoke 1s to tam masz 2 przeciwne spiny. Jezeli np w powłoce powiedzmy
| 2p masz 6 spinow to musza sie wtedy one roznic poprzednimi liczbami.Ogolnie
| ile spinow tyle kombinacji.

| Bejbe, parę sekund temu pierdzieliły Ci się ułamki, a teraz o spinach? Na
| pewno się dobrze czujesz?

| Akurat z chemii jak i biologii jestem niezły i napisalem to pamietam o nich
| z 1 klasy liceum. A ze matmy nie lubie to inna sprawa.


Jeśli nie lubisz matematyki, to właściwie spin ci jest niepotrzebny...

Wojtek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: zakaz Pauliego


Aleksander Nabagło wrote:
Uklad kwantowomechaniczny jest calosciowy, tzn. cokolwiek
opisujesz jakims tam Hamiltonianem, to uwazasz, ze wszystko inne
nie istnieje (jest odseparowane, tzn. oddzialywuje z Twoim ukladem
w sposob zaniedbywanlnie slaby).
Zakaz Pauliego jest GLOBALNY -- jezeli w duzym ukladzie znajda sie
dwa fermiony, co do ktorych zdaje sie Tobie, ze opisuja je te same liczby
kwantowe, to znaczy tylko tyle, ze zignorowales liczby kwantowe,
ktorymi faktycznie te czastki sie roznia.


BTW, ciekawe czy ktoś próbował tłumaczyć niezerową stałą kosmologiczną ciśnieniem z zakazu Pauliego?
To oczywiście taka luźna myśl; nawet nie pamiętam jakiego rzędu wielkości są to zjawiska (na pierwszy rzut oka
wydają się być na przeciwnych końcach 'skali').

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: kontrakcja dlugosci help pilne!!


MarekZ <mar@bydgoska.krakow.plwrote:
| Problem w tym, ze tego nigdy nie liczylam rzeczywiscie, jedynie jakies
| odbicia od lustra i takie tam. Kiedys sie po prostu dowiedzialam, ze jak
| sie dobrze policzy, to owo "skrocenie" sie "skraca" we wzorach :)

W przypadku ruchu dwoch obiektow w tym samym kierunku ? Nigdy w zyciu. A kto
tak powiedzial ? Bo moze jeszcze odszczekam to ? ;-)


Mowie, nigdy nie liczylam, wiec glowy nie dam. Chodzilo o takie
spojrzenie z boku, jeden sie nie porusza (ty), drugi sie porusza.
Skrocenia nie widac.


Jeszcze chcialem sie u Ciebie upewnic, czy jest mozliwa reakcja:
proton + foton -----proton + pozyton + elektron ?
Kurcze nie wiem czemu mi sie wydawalo, ze tak nie moze byc :(. Co mi odbilo,
ze musza byc dwa fotony ?


A ja wcale nie wiem, czy nie musza byc. Moment. Ano, prawdopodobnie
musza - coby moment pedu sie zgadzal, jakbyco. Tak mysle. Normalnie
kreacja zachodzi w ogole w osrodku, wiec ogolnie liczby kwantowe sie
mieszaja jak sie da...

EwaP HF FH

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Rozpad cząstek!
On 27 Jan 2001 14:33:11 +0100,


Antyhiggs  <antyhi@interia.plwrote:
|  Trzeba tam jeszcze dorzucic ladunek elektr. a takze dziwnosc i
| parzystosc. Te dwie ostatnie zasady zachowania bywaja~ lamane w
| niektorych procesach oddzialywan slabych.

Przepraszam - pytanko - dlaczego w niektorych? Czy sa jakies oddzialywania
slabe, ktore musza zachowywac dziwnosc?
Przyznam, ze nie kojarze, a ciekawym.


 W oddzialywaniach slabych przy wymianie bozonow W+ i/lub W- miedzy
kwarkami prowadzi do przemiany kwarkow jednych w drugie:

 u<----d lub c<----s lub b<---t

a takze przemiany leptonow np: e<---niu_e itp.
W takich procesach zachowanie liczb dziwnosci,'s', powabu 'c'
oraz liczb zwiazanych z iloscia kwarkow b lub t nie jest spelnione.
Natomiast wymiana bozonow Z_0 miedzy kwarkami lub miedzy leptonami
nie powoduje takich przemian bo nie ma wymiany ladunku elektrycznego.
Wowczas liczby kwantowe s,c,b,t zachowuja~ sie.

J. Sikorski

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Kiedyś obraziłem się na cząstki
Kiedyś obraziłem się na cząstki
Odkryto kwark powabny, z zapartym tchem czekałem na odkrycie kwarka pięknego
(b), aż go wreszcie odkryto. I wtedy stało się coś strasznego, zamiast czekać
na odkrycie ostatniego kwarka - prawdziwego (t), nagle fizycy zmienili nazwę
kwarka "pięknego" na kwark "denny" a "prawdziwego" na "szczytowy".

Kiedyś były w fizyce takie ładne liczby
kwantowe "dziwność", "powab", "piękno" i "prawda", a teraz
mamy "dziwność", "powab", "denność" i "szczytowość".

Kiedyś były ładne symetrie i prawa zachowania (przez oddziaływania silne):

"Prawo zachowania dziwności"
"Prawo zachowania powabu"
"Prawo zachowania piękna"
"Prawo zachowania prawdy"

A teraz mamy idiotyczne zestawienie

"Prawo zachowania dziwności"
"Prawo zachowania powabu"
"Prawo zachowania denności"
"Prawo zachowania szczytowości"

Dlaczego fizycy tak nagle zgłupieli.

Pewnie odkrywcy powabu zazdrościli odkrywcom piękna, a że byli starsi i
bardziej ustawieni, więc zmusili młodszych do zmiany nazwy na brzydką Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Kiedyś obraziłem się na cząstki
Czy to prawda? Wydaje sie nieprawdopodobne
Gość portalu: doku napisał(a):

> Kiedyś były w fizyce takie ładne liczby
> kwantowe "dziwność", "powab", "piękno" i "prawda", a teraz
> mamy "dziwność", "powab", "denność" i "szczytowość".
>
> Kiedyś były
> "Prawo zachowania piękna"
> "Prawo zachowania prawdy"
>
> A teraz mamy
> "Prawo zachowania denności"
> "Prawo zachowania szczytowości"

Czy jakis fizyk moze to potwierdzic? Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Kwark powabny czyli zakompleksiony JZ
Za to kiedyś obraziłem się na fizykę cząstek
Odkryto kwark powabny, z zapartym tchem czekałem na odkrycie kwarka pięknego
(b), aż go wreszcie odkryto. I wtedy stało się coś strasznego, zamiast czekać
na odkrycie ostatniego kwarka - prawdziwego (t), nagle fizycy zmienili nazwę
kwarka "pięknego" na kwark "denny" a "prawdziwego" na "szczytowy".

Kiedyś były w fizyce takie ładne liczby kwantowe "dziwność", "powab", "piękno"
i "prawda", a teraz mamy "dziwność", "powab", "denność" i "szczytowość".

Kiedyś były ładne symetrie i prawa zachowania (przez oddziaływania silne):

"Prawo zachowania dziwności"
"Prawo zachowania powabu"
"Prawo zachowania piękna"
"Prawo zachowania prawdy"

A teraz mamy idiotyczne zestawienie

"Prawo zachowania dziwności"
"Prawo zachowania powabu"
"Prawo zachowania denności"
"Prawo zachowania szczytowości"

Dlaczego fizycy tak nagle zgłupieli.

Pewnie odkrywcy powabu zazdrościli odkrywcom piękna, a że byli starsi i
bardziej ustawieni, więc zmusili młodszych do zmiany nazwy na brzydką Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: liczby kwantowe
moglby mi ktos wytlumaczyc na clopski rozum liczby kwantowe. glownie lo -L,L,+L i od czego zalezy kierunek spinu. Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Światy Równoległe !!! fizyka czy paraastronomia ???????


Antymateria nie ma ujemnej masy tylko odwrotny ladunek...


... i pozostałe liczby kwantowe.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Pytanie
Krzyś napisał(a) w wiadomości: ...


Co to jest  ? :

a) orbital


Odpowiedzi mogą być dwie:
- jednoelektronowa funkcja falowa opisująca stan elektronu w atomie
- obszar wokół jądra atomu, w którym prawdopodobieństwo znalezienia
elektronu jest największe (ponad 90%)
Jeśli chodzi Ci o wiedzę bardziej "bajkową", to za orbital możesz uważać tor
po którym porusza się elektron, kształtu obręczy, jak to często rysują przy
podobiznach Einsteina ;-


b) stan kwantowy


...jest to stan układu opisany funkcją falową (równanie Schrodingera).
Być może chodzi Ci o konfiguracje elektronowe / liczby kwantowe (główną,
poboczną, magnetyczną, spinową i magnetyczną spinową, określające energię,
moment pędu orbitalnego, orientację przestrzenną momentu pędu, moment pędu
wewnętrznego i orientację przestrzenną momentu pędu wewnętrznego) - w takim
wypadku są to wartości czterech liczb kwantowych, które określają miejsce
elektronu w atomie.


c) spin


...czyli spinowy moment pędu - jest momentem wewnętrznego pędu elektronu,
wartością wetkorową.
Wracając do "bajek" - elektrony poruszają się nie tylko w przestrzeni, ale
także, hm... - kręcą się dookoła własnej osi (jak planety, które nie tylko
okrążają słońce, ale i kręcą się same w sobie). To kręcenie się dookoła
własnej osi możesz nazwać spinem.
Ze spinem związana jest kwantowa liczba spinowa (1/2) i kwantowa liczba
magnetyczna spinowa (1/2 lub -1/2).


Proszę o odpowiedź.


Proszę.
Tylko nie wiem po co Ci to - jeśli chcesz dowiedzieć się czegoś o
konfiguracji elektronowej to napisz to wyraźnie, a jak chcesz suchych
definicji, to weź leksykon albo encyklopedie!

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: liczby kwantowe
mógłby ktoś mi wyjaśnić w jaki sposób poboczna liczba kwantowa wpływa na
kształt obszru orbitalnego???
(p.s a co magnetyczna ma do momentu pędu???
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: liczby kwantowe
mamy takie liczby kwantowe (przynajmniej tyle znam): n l s m_s j m_j ale
do zupełnego zestawu liczb kwantowych nie potrzeba wszystkich. Ale
które? Z tego co rozumiem to z tych liczb można ułożyć dwa zestawy, czy
tak?
Jakie?

Arek.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Pomocy!!
Przyjaciele!
Czeka mnie zaliczenie z fizyki.

Mam problem z rozwiązaniem takich zadań:

1. Dokonaj porownania kwantowego oscylatora harmonicznego z oscylatorem
klasycznym uwzgledniajac rowninie schrodingera i rownanie ruchu newtona;
postac rozwiazan obu przypadkow i ich sens fizyczny; dozwolone wartosci
energii
2. wyjasnij w oparciu o model bariery potencjalu rozpad promieniotworczych
jader z emisja czastek alfa; oblicz ile jader 226/88 Ra pozostanie w probce
po dwoch latach, jesli T1/2 = 1,6*1000 lat, a poczatkowa ich ilosc wynosila
1000. Zapisz jak przebiega reakcja i jakie jadro powstanie po rozpadzie.
3. Napisz rownanie schrodingera dla atomu wodoru i napisz jakie informacje
mozna uzyskac rozwiazujac go; oblicz najbardziej prawdopodobna odleglosc
elektronu w stanie podstawowym atomu H.
4.oblicz wartosc w magnetonach bora magnetycznego momentu dipolowego
elektronu znajdujacego sie w stanie 3d; jakie sa mozliwe orientacje tego
ewktora w przestrzeni (diagram); jesli elektron w atomie wodoru znajdowalby
sie w stanie wzbudzonym odpowiadajacym liczbie kwantowej n=3 to jakie
dozwolone wartosci energii moglby posiadac i ile stanow kwantowych
przypadaloby na kazda wartosc energii (wypisz liczby kwantowe)
5. kiedy mozna stosowac rozklad Boltzmana? wyprowadz wzor na rozklad
maxwella z rozkladu boltzmana. co mozna policzyc za pomoca rozkladu
maxwella?

Jeśli ktoś może to niech pomoże.

Najbardziej interesuje mnie:

Zadanie 5, którego wogóle nie ruszyłem bo w tych książkach, które mam
nieznalazłem takiego wyprowadzenia a właściwie znalazłem tylko wzór na
rozkład Maxwella-Boltzmanna (a nie osobno) dotyczący cząstek rozróżnialnych.

W zadaniu 2,: nie wiem jak powiązać rozpad z barierą potencjału. Resztę
wyliczyłem sobie normalnie z wzorów i równanie reakcji też zapisałem.

w Zadaniu 4: nie potrafie naryzować diagramu.

A w zadaniu 3,: nie wiem jakie informacje oprócz kwantyzacji energii mogę
uzyskać z rozwiązania równania.

W każdym bądź razie bardzo proszę o pomoc
Z góry dziękuje
Wojtek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Struktuta elektronu


Marzena wrote:
"Krzysztof Rudnik" <rud@kki.net.plwrote:

| Oczywiscie ja nie twierdze ze elektron nie ma struktury wewnetrznej, ale
| nie ma co dyskutowac na ten temat chyba ze przedstawiona hipoteza cos
| wnosi.
| Ale zeby to uzasadnic trzeba to jakos pokazac na wzorach, a to, jak
| mysle, nieco przekraczaloby poziom tej grupy.

Nie da się stwierdzić czy hipoteza coś wnosi bez jej ogłoszenia i
dyskusji. Zanim zacznie się cokolwiek liczyć, warto wpierw pomyśleć :-).


Ale ona nie bardzo ma co wniesc. Moze jedynie skomplikowac aktualne teorie,
nie wyjasniajac niczego. Aktualny system jest w miare spojny (na miare
osiagalnych doswiadczen) i nie bardzo jest miejsce ktore 'struktura
elektronu' mialaby zapelnic. A jesli nawet wymyslimy strukture elektronu to
od razu trzeba pomyslec czym w takim razie rozni sie mion i tau.
Moze bardziej ogolna dyskusja o elementarnosc czastek w ogole - ale tutaj
ocieramy sie o teorie strun.
Tworzenie teorii na zasadzie 'wymyslmy cokolwiek i zobaczymy czy
to sie kupy trzyma' jest skrajnie nieefektywna metoda dochodzenia do
sensownych wnioskow. Troche to jest podobne do burzy mozgow, ale wtedy
przynajmniej jest jakis istniejacy problem do rozwiazania.

Najpierw w ogole trzeba zdefiniowac co rozumiemy przez 'struktura'. Wiadomo
ze czastki bada sie w zderzeniach, ale to co wylatuje wcale nie musialo byc
skladnikiem zderzanych czastek. W fizyce kwantowej zasadniczo moze powstac
cokolwiek byle wystarczylo energii i zachowane zostalo, to co musi
(energia, ped, ladunek i jakies tam liczby kwantowe). Z kolei, o ile
wiadomo ze proton sklada sie z 3 kwarkow, to i tak tych kwarkow nie da sie
dostac bo one nie wystepuja w pojedynke. Kwarki znaleziono 'przeswietlajac'
proton. Poki co przeswietlanie elektronu pokazuje punkt.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Przyspieszanie ladunku
From: "Dawid Chmiel"
Sent: Monday, November 18, 2002 11:20 PM


| Winda Einsteina już nie jest ilustracją układu inercjalnego w TW
Einsteina?

Jest ilustracją układu, który jest równoważny układowi inercjalnemu
LOKALNIE.
Nikt znający TW nie nazwie układu spadającego swobodnie "układem
inercjalnym". Nazwie go najwyżej "układem równoważnym układowi
inercjalnemu".


Jesteś specjalistą od nadawania nowych definicji pojęciom powszechnie znanym.
http://encyklopedia.pwn.pl/64299_1.html
http://pl.wikipedia.com/wiki.cgi?Równoważność


Układ INERCJALNY mamy dopiero, kiedy wypadkowa przyspieszeń grawitacyjnych
wynosi 0 _i_ wypadkowa przyspieszeń inercjalnych wynosi 0. I tak było w TW
od początku.


A jak na początku TW rozróżniała grawitację od bezwładności w windzie_Einsteina?


| Prędkość grawitacji wynika ze złożenia grawitacji różnych obiektów
(podobnie jak skadasz
| pole elektryczne, czy magnetyczne).

Ale coś takiego jak środek masy Wszechświata w Twojej teorii istnieje i
można policzyć prędkość względem niego.


Do niczego taki środek Wszechświata nie jest potrzebny.
Ponadto zakładasz że wszechswiat ma skończony wymiar.
Potrafisz określić środek nieskończonego Wszechświata?


Wszechświat nie musi mieć skończonego wymiaru, ale już za czasów Newtona
wykazano,


Mógłbyś zaprezentować to wykazanie?


Wszechświat nie musi mieć skończonego wymiaru, ale już za czasów Newtona
wykazano, że MUSI zawierać skończoną ilość promieniującej materii lub
przynajmniej zmniejszającą się wraz ze wzrostem odległości od środka
Wszechświata (przy równomiernym rozmieszczeniu materii ilość materii w kuli
o dwukrotnie większym promieniu rośnie 8-krotnie, podczas gdy moc
docierającego promieniowania spada tylko 4-krotnie).


Następne Twoje założenie: początkiem Wszechświata był BB.


| Zapoznaj się z tym jak eter rozumiał np. Einstein.

| W czym porusza się twoja fala?

| Foton to taka sama cząstka jak elektron czy neutrino. Ma tylko
| inne liczby kwantowe i masę.
| Czy elektron potrzebuje ośrodka żeby mógł się poruszać?
| To dlaczego foton miałby go potrzebować?

| W tym co Twoja.

O co chodzi z tym: "W tym co Twoja" ?


Oj, manipulant?

"| W czym porusza się twoja fala?

W tym co Twoja."

J.K.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: odbicie fali elektromagnetycznej


Michal Szleper wrote:


...


Pawel M Masiak <pmas@lsr.ph.ic.ac.uknapisal:


...


Ach, bo ten wzor _nie_ stosuje sie dla masy (spoczynkowej) rownej
zeru! :-)  W ogolnym przypadku "masa relatywistyczna" to jest po


No coz, mozna tylko wtedy prowadzi to do sprzecznosci.
Wszystkie te problemy biora sie z niefortunnej proby
uzycia wzoru E=m c^2, ktory nie ma zastosowania w przypadku
czastek o zerowej masie. Nie stosuje sie do nich.


prostu calkowita energia.  Dla czastek o niezerowej masie spoczynkowej
bedzie to wiec suma masy spoczynkowej i energii kinetycznej, a dla
czastek typu foton ich energia.  Tylko dla tych pierwszych zachodzi
Twoje rownanie.  Czyli jak widac, wielkosc jest to bardzo wazna,
moze sie tylko nie podobac nazywanie tego "masa" i traktowanie jako
jakiejs osobnej wielkosci fizycznej.


Chodzi wlasnie o energie fotonu, ktory jest czastka
bezmasowa. Uzywanie nazwy masa jest bledne, tak samo
jak traktowanie jej jako osobna wielkosc fizyczna.


| [...]
| Z zapachami to inna sprawa. Nazwa moze byc dowolna, ale samo
| pojecie jest niezbedne do zrozumienia wynikow doswiadczalnych.
| Tu nie chodzi o nazwe tylko o pojecie, odpowiadajace _niezaleznej_
| wielkosci fizycznej.

Nie zgadzam sie.  Do zrozumienia wynikow doswiadczalnych potrzeba
szesciu roznych kwarkow i antykwarkow (pomijajac kolory).  Natomiast
samo pojecie "zapachow" jako osobnych wielkosci fizycznych jest
sztuczne, w gruncie rzeczy zbedne i mylace, a istnieje glownie ze
wzgledow historycznych.  W czasach przedkwarkowych nie potrafiono
wyjasnic wlasnosci pewnych czastek, wiec nazwano je "dziwnymi".
Stad sie np. wziela "dziwnosc".  Potem, przez analogie zaczeto
tworzyc te inne "wielkosci": powab, piekno, szczytowosc(?).  W
modelu kwarkowym dokladnie wiadomo czemu one odpowiadaja.


Zaraz, zaraz. Dziwnosc, powab, ... i inne zapachy,
to liczby kwantowe przypisywane czastkom elementarnym.
Mamy wiec do czynienia z wielkosciami fizycznymi,
ktore sa mierzone w doswiadczeniu.
Nawet w ramach modelu kwarkowego przypisuje sie
poszczegolnym kwarkom zapachowe liczby kwantowe.
Tak czy nie?

Pawel Masiak

Pozdrawiam.

-------------------------------------------------------------------------
 Michal~ Szleper


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Elektropozyton (tam i nazad) - nowa struktura atomowa przepędzająca chmury elektronowe w p...


On Mon, 14 Apr 2008 17:14:05 -0700, Simp wrote:
Elektron może sobie wytwarzać te fale sferyczne
wokół siebie, ale sam nie jest tylko tą falą.


Dlaczego tak uważasz?


Zresztą tu nawet takie sfery nie powstaną - one są
za bardzo symetryczne.


Dla liczby kwantowej n=1,2,3,...,N i pozostałych liczb
kwantowych wyzerowanych dostaniesz właśnie takie idealnie
symetryczne radialnie fale. Jednak wystarczy, że zmienisz
liczbę kwantową l, a symetria zostanie złamana i dostaniesz
np. dwie połówki kuli, obwarzanek itp. kształty, dokładnie
takie jak przewidziane przez równanie Schroedingera.
Hint: harmoniki sferyczne ;)


Po złożeniu atomu z pary takich fal: protonu i elektronu,
znowu powstanie układ super symetryczny - idealna i
neutralna kula.


Tylko wtedy, gdy pozostałe liczby kwantowe są wyzerowane.
Ale sferyczne fale elektronowe uwięzione w studni potencjału
protonów mogą dostać harmoniczne nie tylko po promieniu, ale
i osiowo. Wtedy liczba kwantowa l, czyli "azymutalna", będzie
różna od zera.


Atomy wodoru są dipolami magnetycznymi, czyli nie mają
takiej kulistej symetrii...


J/w


Można sobie świecić laserami w te atomy 300 lat,
a z tego i tak nie da się nic nowego wydedukować:

x = foton, nie wiadomo jak to funkcjonuje
y = elektron - druga niewiadoma (lub zbiór kilku niewiadomych)

bombardujemy elektrony w atomie tymi laserami i otrzymujemy obraz:
f = f(x, y, z, v, ...) - funkcja z wieloma niewiadomymi,
czyli można to dopasować do czegokolwiek


Tego to już nie skumałem...


mogę tak zrobić nawet portret Lenina - wystarczy odpowiedni filtr...


No to droga wolna, spróbuj ;J

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Interpretacja liczb kwantowych.
Cześć
Pytanie: co oznaczają liczby kwantowe n,l,m,ms i jaka jest ich interpretacja
fizyczna.
Dzięki.

PS. Wiem, ale ostatnio jakoś się tu jakby wyciszyło :-)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Dobre liczby kwantowe

dobre liczby kwantowe w sytuacjach oddz. spin-orbita,


J=L+S


oddz. kulombowskiego między elektronami


Trudno mówić o osobnych liczbach kwantowych dla oddziaływania między
elektronami.

Za to dla układów wieloelektronowych dobrą liczbą kwantową jest też J,
ale trudno powiedzieć jak liczony.
Problemem jest określenie co prowadzi do mniejszej energii -
skorelowanie J pochodzących od poszczególnych elektronów, czy
skorelowanie S i L.


oraz oddz. nadsubtelne.


tu zamiast zastępować jakąś starą l.k dodałbym po prostu rzut spinu
jądra na z-ową składową spinu elektronu.


Wiadomo, że te oddziaływania powodują sprzężenie orbitalnego m.
pędu i spinu (rozpatrujemy elektron).


Jest to efekt relatywistyczny, podobnie jak i spin. Pojęcie spinu i
oddziaływania spin-orbita pojawiło się zanim Dirac podał swoje równanie.
Stąd historyczna nazwa. W rzeczywistości nie ma oddziaływania, energia
układu nie zależy oddzielnie od spinu i od momentu pędu, ale od ich
iloczynu skalarnego. I tyle.


Konsekwencją tego jest precesja spinu
czy OMP nie wokół osi kwantowania (z czy innej), ale wokół wypadkowego
wektora danej wielkości.


Nie lubię słowa precesja w mechanice kwantowej, zwłaszcza w
rozpatrywanych stanach stacjonarnych.


Wiadomo też, że dobre liczby kwantowe to liczby, które są wartościami
własnymi odpowiedniego równania.


Wartość własna hamiltonianu to całkowita energia.
  Zawsze mi się wydawało (i wstyd przyznać, nie wiem czy słusznie) że
dobra liczba kwantowa to taka którą można jednoznacznie ponumerować stany.


Zatem dobre liczby kwantowe np. w przypadku oddz. spin-orbita są w. własnymi
Hamiltonianu poszerzonego o oddz. s-o?


nie.


Jakie zatem są to liczby; są one przybliżone ?


Te liczby nie są przybliżone i są wartością własną odpowiednich
operatorów np J=S+L:
S_op +L_op
gdzie S_op jest operatorem

pozdr. lisu

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Zdrowy rozsądek a sprawa życia i śmierci kota
In article <a7ckfb$gj@h1.uw.edu.pl, Maciek Woźniak


<m.wozn@gdansk.ruch.com.pl wrote:

Użytkownik Marek Józefowski <marjo@friko7.onet.plw wiadomości do

| Zgodnie z MK możemy tylko liczyć prawdopodobieństwa.
| np pytamy się czy kot jest martwy?
| odpowiedź MK brzmi: kot jest martwy-żywy z prawd.

| P(martwy) = |<K.martwy|K|^2 =1/2
| P(żywy) = |<K.żywy|K|^2 =1/2

Są dwie interpretacje eksperymentu z kotem. Częściej
spotykałem tą drugą, która stwierdza, że kot jest
rozdwojony. Trudno przypuszczać, że tyle hałasu w
fizyce narobiłoby stwierdzenie "jeśli nie wiemy, w jakim
stanie jest kot, możemy tylko zgadywać z pomocą rachunku
prawdopodobieństwa" do czego Twoja interpretacja w
gruncie rzeczy się sprowadza. Nie przeczę, że jest to
bardzo rozsądna interpretacja, ale zupełnie nie trzeba
do jej wyprowadzenia znajomości zasad fizyki kwantowej.

PS - czy funkcja ta uwzględnia możliwość uduszenia
się kota, zdechnięcia z głodu itp, a z drugiej strony niewypału,
chybienia lub przeżycia kota? Chyba to bardzo uproszczony
model tytułowej sprawy.:)


 Wszystko to są tylko interpretacje,które w praktycznych
obliczeniach nie są potrzebne.(MK nie mówi nam czym jest
f.stanu).
Natomiast uświadomienie sobie,że jakkolwiek nie interpretowalibyśmy
MK,
funkcja stanu nie jest obserwablą,pozwala pozbyć się oporów
w zrozumieniu takich rzeczy jak np:
-doświadczenie z 2 szczelinami
-stany splątane (natychmiastowe korelacje)
itp.
 Nic nie stoi na przeszkodzie,abyś do f.stanu kota
dodał kolejne liczby kwantowe opisujące naszą wiedzę
o kocie.
Marek.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: O atomie i elektronie


On Sun, 21 Aug 2005 14:04:05 +0200, Filip Ozimek
<fi@mielonka.polbox.plwrote:

| OneioO wrote:

| To w takim razie po co są te liczby kwantowe, szczególnia ta związana
| z pędem elektronu. Musi on "biegać" bo jakby nie biegał to co z nim by
| się działo.

| Elektron ma także wielkość kwantową zwaną spinem i co za tym idzie
| określone wartości rzutu na oś kwantyzacji. Ale nie oznacza to, że kręci
| się wokół własnej osi, to tylko taka przenośnia, bo elektron nie jest
| kulką.

Ok.
Ale teraz nie  wiem jakie są wobec tego koncepcje "wygląd" elektronu
oraz jego ruchu. Jeśli nie jest kulką energii i nie rusza się dookoła
jądra to jaki jest elektorn? Jak go widzą fizycy?


Jak narazie to mnie się przynajmniej wydaje że w ogóle go nie widzą ułożyli
równanie, które sprawdza się z rzeczywistością dorobili do niego
terminologie w stylu spin, foton itd. i tyle (i od 50 lat nic więcej nie
zrobili :). A mówiąc że elektron nie jest kulką czy punktem też nie można bo
to zależy według jakiej teorii, a tych trochę jest, a w niektórych teoriach
w ogóle elektronów nie ma :) A co do mechaniki kwantowej to przecież ona nie
mówi czym jest elektron !!! opisuje tylko jak się zachowuje to coś w
odpowiedzi na dane interakcje. A sam elektron możesz traktować jako punkt
który jest źródłem pola elektrycznego (mechanika kwantowa i tak nic więcej o
elektronie nie mówi). Cała mechanika kwantowa to opis tego jak zchwoują się
ładunki i tyle a czym one są to obawiam się że się nie dowiesz.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Stany własne operatora - zagwozdka.


Jerry wrote:
Witam.

Mam takie zadanko, w którym zatrzymuje się w pewnym momencie - jeżeli
ktoś by wiedział co dalej
- to proszę o wskazówkę:

[początek zadania]
Stany |jmsą stanami własnymi operatorów j^2, j_z. Działanie operatora
j(+-) = j_x (+-) ij_y na
stan |jmdane jest wzorem: j(+-)|jm= h*sqrt(j(j+1)-m(m(+-)1)|jm,
na tej podstawie obliczyć elementy macierzowe: <jm|j_x|j'm'oraz
<jm|j_y|j'm'.
[koniec zadania]

I teraz tak: jeżeli chodzi o elementy macierzowe operatorów - w
przypadku elementów typu
<jm|j_i|jmnie ma problemu (proszę zwrócić uwagę na brak apostrofów), w
przypadku j'm', - nie wiem co z tym dalej zrobić. Kwestia druga - jaka
jest interpretacja oraz sens fizyczny keta |j'm'?


Sprobuje odpowiedziec: <jm|j_i|jmto jeden z elementow diagonalnych
macierzy operatora j_i w bazie zlozonej z wektorow |jm. Jesli wezmiesz
ta wersje z primami, to zaczniesz liczyc elementy pozadiagonalne
macierzy, jesli ((j!=j') | (i!=i')), diagonalne w razie przeciwnym. Sens
fizyczny keta |jmjest taki, ze jest to funkcja falowa charakteryzowana
w danym ukladzie (np. atomie) przez liczby kwantowe j i m. jak beda
primy to nic sie nie zmieni. To sa tylko oznaczenia symboliczne liczb
kwantowych. Tak, jak oznaczysz w rownaniu niewiadoma przez x, czy przez
x' - rachunku ani wyniku liczbowego to nie zmieni.
Mam nadzieje, ze nie pokrecilem ;-)
Zadanie rusz prosto: policz j(+) na stan |j'm', potem pod spodem j(-)
na ten sam stan i raz rownania stronami dodaj, raz odejmij. Dostaniesz
wyniki dzialania operatorow j_x i j_y na stany |j'm'. Potem te wyniki
(bedace jakimis stanami) zrzutuj na bra <jm| (policz iloczyn skalarny)
wiedzac, ze baza stanow wlasnych wymienionych operatorow jest
ortonormalna i masz co chcesz. Wynik bedzie typu (delta Kroneckera)
(j,j')* (delta Kroneckera)(i,i')* jakas liczba.
W razie czego nie bijcie!!! Kwantowke mialem 8 lat temu! ;-))))
Pzdr,
POKREC.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: zakaz Pauliego
!
Użytkownik Przemek Plaszewski <s@mp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9hb22b$b2@news.tpi.pl...

witam wszystkich.

     Zastanawia mnie kwestia zwiazana z zakazem Pauliego. Jak wiadomo
dotyczy on fermionow, czyli np. elektronow (generalnie czastek o spinie
polowkowym). Np. w gwiazdach typu karlow stabilnosc wynika z rownowazenia
sie zapadania grawitacyjnego i cisnienia, ktore to jest bezposrednim
wynikiem dzialania z.P. na elektrony zmuszone do "zachowania dystansu"
pomiedzy soba. Jesli mowa o cisnieniu, to zgodnie z jego najogolniejsza
definicja jest ono iloczynem sily i elementu powierzchni prostopadlego do
kierunku dzialania tej sily. Zatem mamy sile wynikajaca z zakazu Pauliego.


W takich przypadkach nalezy myslec o cisnieniu jako funkcji
odpowiedniej funkcji stanu (a nie w sensie najprostszej definicji
pojecia "cisnienie" ze szkoly podstawowej).


No wlasnie, tylko jaka to sila - konkretnie ktore z czterech (silne, slabe,
elektr., grawitacyjne) odzialywan jest za nia odpowiedzialne? Mi jakos zadne
tu niepasuje. Jesli ktos moglby mi to wytlumaczyc to bede wdzieczny.


Bo to nie jest zadne z tych czterech oddzialywan.
Wazne jest to, ze fermion 1/2 potrzebuje obrocic sie
o dwa razy wiekszy kat, aby powrocic do stanu identycznego
z  poczatkowym.  Czyli obrazowo -- gdy tramwaj jedzie
po szynach i zakrecaja szyny, to tramwaj zakreca tez, ale nie dlatego,
ze tak go napedza energia przekazana z elektrowni, lecz
dlatego, ze zakrecaja szyny.


     Mam jeszcze drugie pytanie, ktore moze nie brzmiec zbyt madrze, ale
mimo, ze studiuje fizyke i wlasciwie jestem juz po kwantowce (tzn. po
wstepie do wstepu do mechaniki kwantowej ;) to nie bardzo to lapie: jaki
jest zasieg zakazu P. ? Ok, dwie czastki nie moga byc opisane takimi samymi
liczbami kwantowymi, tylko dwie czastki gdzie? We Wszechswiecie, w moim
pokoju, w odleglosci mniejszej niz niepewnosc polozenia wynikajaca z
Heisenberga?


Uklad kwantowomechaniczny jest calosciowy, tzn. cokolwiek
opisujesz jakims tam Hamiltonianem, to uwazasz, ze wszystko inne
nie istnieje (jest odseparowane, tzn. oddzialywuje z Twoim ukladem
w sposob zaniedbywanlnie slaby).
Zakaz Pauliego jest GLOBALNY -- jezeli w duzym ukladzie znajda sie
dwa fermiony, co do ktorych zdaje sie Tobie, ze opisuja je te same liczby
kwantowe, to znaczy tylko tyle, ze zignorowales liczby kwantowe,
ktorymi faktycznie te czastki sie roznia.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: zakaz Pauliego
                                  AvE!
                   Pungenday, Confusion 32, 3167 YOLD
                Przemek Plaszewski <s@mp.plskribis:


      Zastanawia mnie kwestia zwiazana z zakazem Pauliego. Jak wiadomo
 dotyczy on fermionow, czyli np. elektronow (generalnie czastek o spinie
 polowkowym). Np. w gwiazdach typu karlow stabilnosc wynika z rownowazenia
 sie zapadania grawitacyjnego i cisnienia, ktore to jest bezposrednim
 wynikiem dzialania z.P. na elektrony zmuszone do "zachowania dystansu"
 pomiedzy soba. Jesli mowa o cisnieniu, to zgodnie z jego najogolniejsza
 definicja jest ono iloczynem sily i elementu powierzchni prostopadlego do


Ilorazem.


 kierunku dzialania tej sily. Zatem mamy sile wynikajaca z zakazu Pauliego.
 No wlasnie, tylko jaka to sila - konkretnie ktore z czterech (silne, slabe,
 elektr., grawitacyjne) odzialywan jest za nia odpowiedzialne? Mi jakos zadne
 tu niepasuje. Jesli ktos moglby mi to wytlumaczyc to bede wdzieczny.


Para elektronów, czyli wychodziłoby, że fotony wirtualne - oddziaływania
em. Ale z drugiej strony korelacje kwantowe nie są oddziaływaniami.


      Mam jeszcze drugie pytanie, ktore moze nie brzmiec zbyt madrze, ale
 mimo, ze studiuje fizyke i wlasciwie jestem juz po kwantowce (tzn. po
 wstepie do wstepu do mechaniki kwantowej ;) to nie bardzo to lapie: jaki
 jest zasieg zakazu P. ? Ok, dwie czastki nie moga byc opisane takimi samymi
 liczbami kwantowymi, tylko dwie czastki gdzie? We Wszechswiecie, w moim
 pokoju, w odleglosci mniejszej niz niepewnosc polozenia wynikajaca z
 Heisenberga?


A jaki układ rozpatrujesz? Jeśli jeden atom - to w jego obrębie. Jeśli
większy układ - to w nim. Hint: w zależności od tego, co badasz, inaczej
określi się stany związane i zmienią się liczby kwantowe.


  Prosze tylko nie kierowac mnie do ksiazek, bo naprawde przeczytalem min.
 fizyki gdzie operuje sie wylacznie na modelu matematycznym i za nic nie
 idzie sobie niczego wyobrazic :)


Czemu? Taki spin jako wirująca kuleczka elektronu;)


 Wydział Fizyki i Techniki Jądrowej AGH


Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki AGH

;)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Wszechswiat czy wszechswiat?
On the news Martin McKey Ltd. <mc@amuz.wroc.plwrote:


Nie - pytanie co bylo przed WW jest jak najbardziej sensowne. WW nie
stworzyl ani czasu, ani przestrzeni. On tylko stworzyl nasz babel - to
co widzimy. Skoro istnieja we wszechswiecie obiekty odlegle od siebie o
26 mld lat swietlnych to znaczy, ze moga istniec obiekty odlegle o 160
bln lat swietlnych. Niestety - na "drodze fotonowej", czyli ograniczonej
przez c - te obiekty "o sobie nic nie wiedza".


Po pierwsze wedlug WW najdalsze obiekty sa w odleglosci s=3*c*t
Po drugie, to nawet o tych obiektach w odleglosciach inflacyjnych moznaby cos
sie dowiedziec, miarzac liczby kwantowe postrzegalnej materii i zakladajac, ze
caly wszechswiat ma jedno zrodlo (pomijam trudnosci techniczne).


Pytanie wiec jest juz konkretne. Czy dyskutuje sie nad wszechswiatem
(czyli tym, co widac, co widzimy, co potrafimy odebrac przyrzadami - w
zdecydowanej wiekszosci przypadkow polega to na odbiorze fotonow).


Dyskutowac mozna o tym i o tamtym. Nie widze przszkod, choc doswiadczenia
latwiej wykonac na TYM.


W jaki sposob mozna stwierdzic "wiek fotonu"?


Nie mozna. Nikt nie opisal tego zjawiska ani w spojnej teorii ani nie wykonal
doswiadczenia.


Powszechnie obowiazujace teorie i hipotezy moga okazac sie nieprawdziwe.
Teoria Wielkiego Wybuchu i pochodne moga umrzec smiercia taka, jaka
umarly teorie flogistonu i eteru.


Moga, ale intuicja wskazuje raczej na to, ze teoria WW stanie sie teoria
nizszego rzedu wzgledem nowej, tak jak fizyka Newtona jest szczegolnym
przypadkiem fizyki realatywistycznej.


Pozostaje nam czekac na stworzenie GUT, ktora byc moze nieco zmieni.
Szanse sa tez dla teorii strun. Podobnie jak i dla kwantowej teorii
grawitacji.


Czekac mozna, ale nudno. Lepiej dzialac, lub popytac 'wujkow z kosmosu' ;-)


Warto o tym pamietac, uzywajac argumentacji typu "OTW stworzyla czarne
dziury"...


OTW nie stworzyla CD, jedynie wykazuje mozliwosc ich istnienia. To nie to
samo.


A Wszechswiat, w miare rozwoju nowych technik obserwacyjnych, moze
okazac sie calkiem inny, bez wielkich wybuchow.


No i co z tego ? Wielki Wybuch bedzie szczegolnym stanem wszechswiata w nowej
koncepcji i tyle.

(STS)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: U Lisa powiedzieli, że Gilowska jednak
dwa elektrony tez moga miec identyczne liczby
kwantowe ale jesli jeden zaraz zmieni to sie nie liczy

daktylek napisał:
> złożyła tę dymisję, ale zaraz ją wycofała....
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Matura 2009, chemia - arkusze i rozwiązania
liczby kwantowe
To w tym zadaniu trzeba było podać wszystkie możliwe liczby kwantowe?
stan kwantowo-mechaniczny tych elektronów to chyba dla wszystkich?
Czyli n=4, l=0,1,2,3 m=-3,-2,-1,0,1,2,3????????? Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Jak Wam poszła dziś matura z chemii rozszerzenie??
ja pokrecilam z NO i No2, w pierszym liczby kwantowe.... :)wiec glowa do gory =D Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: chemia rozszerzona
dobrze mówisz. Ja stawiam na liczby kwantowe w zeszłym roku zahaczyli coś o tym
to w tym tez sie pojawi. Ale i tak najgorsza fizyka ;////////////// Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Czy wszechswiat naprawde mial poczatek???
Go?ć portalu: Marant napisał(a):

> Jeżeli każda cząstka ma swoją antycząstkę ? to
istnieje także antywszech?
> wiat.
>
> Suma energii wszech?wiata i antywszech?wiata się
zeruje.
>
> I z tego powodu musiał być początek wszech?wiata ? o
czym tu pisać ? R
> 11; czy to
> brak wyobra?ni?
>
> I jeszcze jedno wszystkie fotony podążają w jednym
kierunku. Fotony ze swa
> prędko?cią nie mają czasu. Wszystko to co nie ma
prędko?ci ?wiatła jest
> materią.
>
> Foton który biegnie w przeciwnym kierunku to
antyfoton. To samo jest ze
> wszystkimi nukleonami ? o czym tu pisać - czy to nie
proste jak koci ogo
> n?
>
> Obraz pulsującego ciągle wszech?wiata przewidywał już
Platon.
>
> Marant.

"wszystkie fotony podazaja w jednym kierunku....
foton ktory biegnie w przeciwnym kierunku..."


Czy ty chlopcze wiesz o czym mowisz?
Czastki i antyczastki maja rozne pewne liczby
kwantowe, ale maja ta sama mase!!!
A wiec anihilacja np. elektronu i pozytronu
wytwarza kwanty gamma o odpowiedniej energii.
Poza tym istnieja oprocz fotonow inne masywne
czastki ktore moga anihilowac,
bedac swoimi wlasnymi antyczastkami.
Anihilacja to nie unicestwienie,ale zamiana
na inna forme energii!!!
Tak ze radze sie douczyc pewnych podstaw z
z elementarnej fizyki czastek, zanim cos
zaczniesz tutaj mowic; przyjecie tego punktu widzenia
prowadzic moze do tego co ci slina na jezyk
przyniesie, i moze byc tylko wyzwaniem dla tych
specjalnych matematykow ktorzy juz dawno stracili
jakikolwiek zwiazek z rzeczywistoscia.

photon



Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Liczby kwantowe! Pomocy... :)
Liczby kwantowe! Pomocy... :)
Hehe dzis mija ostatni termin zaliczania tego tematu... Musze zaliczyc by
zdac a jak narazie NIC nie wiem, w necie tez nic nie ma :( Pomocy. Jak sie
oblicza liczby kwantowe? :D
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ◄ Poszukiwanie ►
Kiedyś myślano,że atom jest podobny do układu słonecznego to model Bohra
,dzisiaj obowiązuje kwantowy model atomu uwzględniający cztery liczby
kwantowe.Czy zatem Bohr się mylił? Nie,on opisywał rzeczywistość w oparciu o
tamtą wiedzę.Wiedza ta póżniej poszerzyła się o teorię kwantową.Nowe modele dają
coraz dokładniejszy obraz rzeczywistości.Nie wyklucza to jednak istnienia
prawdy.My nie żyjemy w innej przestrzeni tylko w przestrzeni czterowymiarowej i
w tej przestrzeni te twierdzenia są prawdziwe.Istoty żywe zasadniczo różnią się
od przyrody nieożywionej i tej prawdy Nic nie zmieni.Nawet najbardziej
fantastyczne spekulacje filozoficzne.
Budda się nie równa z Jezusem.
Dziś prawie każdy ma inne zdanie na dany temat,a nawet gdy się komuś wydaje,że
coś wymyślił,często po niewczasie stwierdza,że mimo wszystko o czymś
zapomniał.Istnieje jednak ktoś ,kto nie podlega takim ograniczeniom.To Stwórca
wszechświata.Bóg nie chce pozostawić nas w niewiedzy,sam powiedział,że życzy
sobie,by ludzie dokładnie poznali prawdę. I Tymoteusza 2:3,4
Prawdę tą objawił ludziom na stronach Biblii.Pewien członek Francuskiej Akademii
Nauk powiedział:"Porządek w naturze nie jest wynalazkiem ludzkiego rozumu ani
wytworem zdolności postrzegania.Istnienie porządku wymaga istnienia
inteligencji,która organizuje.Może nią być inteligencja Boga".
Dlaczego sądzisz,że Jezus wprowadził w błąd łotra?Nic z tych rzeczy.Jezus
obiecał mu raj na ziemi,który miał być kwestią przyszłości.Zmarły łotr
zmartwychwstanie i będzie mógł żyć wiecznie w raju na ziemi.


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ◄ Poszukiwanie ►
tessa18 napisała:

> Kiedyś myślano,że atom jest podobny do układu słonecznego to model Bohra
> ,dzisiaj obowiązuje kwantowy model atomu uwzględniający cztery liczby
> kwantowe.Czy zatem Bohr się mylił? Nie,on opisywał rzeczywistość w oparciu o
> tamtą wiedzę.Wiedza ta póżniej poszerzyła się o teorię kwantową.Nowe modele daj
> ą
> coraz dokładniejszy obraz rzeczywistości.Nie wyklucza to jednak istnienia
> prawdy.My nie żyjemy w innej przestrzeni tylko w przestrzeni czterowymiarowej i
> w tej przestrzeni te twierdzenia są prawdziwe.Istoty żywe zasadniczo różnią się
> od przyrody nieożywionej i tej prawdy Nic nie zmieni.Nawet najbardziej
> fantastyczne spekulacje filozoficzne.
> Budda się nie równa z Jezusem.
> Dziś prawie każdy ma inne zdanie na dany temat,a nawet gdy się komuś wydaje,że
> coś wymyślił,często po niewczasie stwierdza,że mimo wszystko o czymś
> zapomniał.Istnieje jednak ktoś ,kto nie podlega takim ograniczeniom.To Stwórca
> wszechświata.Bóg nie chce pozostawić nas w niewiedzy,sam powiedział,że życzy
> sobie,by ludzie dokładnie poznali prawdę. I Tymoteusza 2:3,4
> Prawdę tą objawił ludziom na stronach Biblii.Pewien członek Francuskiej Akademi
> i
> Nauk powiedział:"Porządek w naturze nie jest wynalazkiem ludzkiego rozumu ani
> wytworem zdolności postrzegania.Istnienie porządku wymaga istnienia
> inteligencji,która organizuje.Może nią być inteligencja Boga".
> Dlaczego sądzisz,że Jezus wprowadził w błąd łotra?Nic z tych rzeczy.Jezus
> obiecał mu raj na ziemi,który miał być kwestią przyszłości.Zmarły łotr
> zmartwychwstanie i będzie mógł żyć wiecznie w raju na ziemi.
>


Zajmijmy sie wobec tego Buddą.Piszesz,że Budda nie równa się Jezusowi.
Budda głosił swoje nauki na sześć wieków przed Jezusem.
Czy wiesz,że istnieje pokrewieństwo między chrześcijaństwem a buddyzmem?
Czy wiesz,że życie Buddy i to co głosił,wykazuje wiele podobieństw do
biblijnego obrazu Chrystusa ?

Wszystko co prawdziwe w chrześcijaństwie,występuje również w brahmaniżmie
i buddyżmie. A.Schopenhauer.







Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: UFO Forum


wald@cbr.tpsa.pl wrote:

| Dopiero?

Dylatacja spowodowana rozszerzaniem sie wszechswiata w poprzek
zadzialala - i spowodowala zwiniecie sie wymiarow: osmego i dziesiatego
w postac skwarka, ktory wyladowal na patelni.


Na dodatek troche sie skrecilo i skleilo na ksztalt jakiejs spotwornialej
butelki Kleina czy tez wstegi Mobiusa, tak ze nie wiadomo juz ktora
strona jest ktora, a nawet ile jest tych stron i czy ten swarek jest
w ogole orientowalny.


No i efekt Dopplera przeciagnal czarna dziure przez transformacje
Lorentza, z czego wyszly dwie liczby kwantowe h-kreslone i i-skreslone.
Nastepnie zostaly one pocalkowane po powierzchni globusa, ktory okazal
sie geoida.


Do tego komleksowo zespolona i uogolniona, na dodatek kreslona podwojnie
poludnikami i rownoleznikami (chociaz juz sie przebakuje aby skreslic
ja jeszcze raz, tym razem polnocnikami).


Wyszla nieskonczonosc, a jak wiadomo, nieskonczonosc miesci sie w teorii
  wielkiego wybuchu, ktory spowodowal katastrofalny wzrost inflacji,
ceny w sklepach sie podniosly no i nie bylo nas stac na Super
Kamiokande, ktore sie przy okazji spalilo od wielkiego zimna ziejacego z
czarnej dziury.


Pozar ten zaczyna sie niebezpiecznie rozszerzac. Juz sfajczylo sie
pol Australii a ta czarna dziura ostatnio objawila sie w jednym
wiadukcie, ktory okoliczna ludnosc tubylcza, naplywowa i przeplywowo-
-przejazdowa musi teraz omijac wielkim lukiem (olbrzymie ryzyko!
czarna dziura zagina kazda trajektorie i moze wessac najwiekszego
TIR'a, nie mowiac juz o tirowkach).


Na koniec okazalo sie, ze Einstein byla kobieta, a czasoprzestrzen
zwinieta w rulonik znalazla sie w pewnej czarnej dziurze, zrobionej
kilofem w ogrodku jakiegos profesora fizyki teoretycznej, wielokrotnie
dyplomowanego za umiejetnosc liczenia calek.

:))))))))


Ja powiem wiecej, nawet Sklodowska byla kobieta!

Za to ten profesor od kilofa nie zaluje sobie bo z dziury w ogrodku
trysnela mu ropa i nie musi juz liczyc calek. Ani podwojnych, ani
potrojnych, ani nawet popiatnych czy podziesiatnych, oznaczonych,
wyznaczonych czy inaczej uhonorowanych wielkim residualnym krzyzem,
sierpem i mlotem z Ryzyka, Gradsteina, Smirnowa i samego Bronsteina wzietym.
Teraz wystarczaja mu juz tylko proste dzialania na kontach w dziedzinie
jak najbardziej rzeczywistej, a nawet przeliczalnej i naturalnej.


| Pozdrowienia, Waldzio dyplomowany.

|      Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Naczelny dyplomowany sceptyk


Pozdrowienia, Waldzio dyplomowany^2.

P.S. A naczelny dyplomowany sceptyk z jakich naczelnych? Moze przypadkiem
z hominidow?

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: dreamscape - przepychanki podczas snów
piątek, 20 października 2006 23:26. carbon entity 'MarekZ'
<marekz_wy@to.irc.plcontaminated pl.misc.paranauki with the following
letter:


Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <ebre@poczta.onet.plnapisał w
wiadomości

| Z jakiego to powodu nie można połączyć gładko dwóch
| czasoprzestrzeni w
| jedną? Z punktu widzenia matematyki jest to możliwe. Jeśli
| wystąpi
| osobliwość, to tylko w chwilopunkcie zakładania połączenia.

Raczysz Waść żartować. Jak Waść chcesz uzgodnić choćby ilość
wymiarów oraz wartości brzegowe współrzędnych, aby znikła
osobliwość? A wartości stałych fizycznych? Istnienie takich rzeczy
jak na przykład masa czy ładunek (przecież niekoniecznie takie
liczby kwantowe muszą tam istnieć? I wreszcie: prawa fizyki - nie
muszą być takie same w innej czasoprzestrzeni.


Ale mogą. Być może możemy łączyć się tylko z takimi czasoprzestrzeniami,
które są pod względem tych wartości takie, jak nasza.


Idźmy dalej, zakładając że wszystko uzgodnisz, to czym ta
czasoprzestrzeń się różni od naszej, aby w ogóle można było mówić,
że jest jakaś "inna" niż nasza. Niczym?


Być może tylko położeniem w kolejnym wymiarze ortogonalnym do długości,
szerokości i wysokości.


| Jakie jest uzasadnienie matematyczne tego twierdzenia?

Mam wrażenie, że wystarczy rozumieć pojęcie funkcji gładkiej.


Przede wszystkim zakładasz, że rozmaitość jest wykresem jakiejś funkcji i to
o skończonej liczbie parametrów, a nie np. pewną rozmaitością spełniającą
jakieś równanie parametryczne o nieskończonej liczbie parametrów, z których
gdy tylko jeden z najmniej znaczących zostanie zmodyfikowany bez naruszania
pozostałych, może spowodować stworzenie takiego portalu akurat w danym
punkcie.

Załóżmy pewien nieskończony ciąg takich rozmaitości n-wymiarowych w
przestrzeni R_n+1 homeomorficznych z przestrzenią R_n przy ciągłej zmianie
tego parametru p należącego do R. Czyli mamy rodzinę tych rozmaitości
określonych funkcję f(p) nad tymi rozmaitościami. Załóżmy, że przy pewnym
przedziale wartości parametru p < p_0 funkcja ta jest spełniana tylko
wewnątrz niespójnej rozmaitości złożonej z dwóch rozdzielnych
hiperpowierzchni, które można też potraktować jako dwie różne rozmaitości z
inaczej zdefiniowanego szeregu opisywanego jakąś funkcją g(q) od innego
parametru. Przy p = p_0 mamy punktową osobliwość, a przy  p p_0
pojedynczą spójną rozmaitość i znów funkcję gładką. Więc istnienie takiego
przejścia jest możliwe przynajmniej z punktu widzenia topologii.
Najprostszym przykładem takiego przejścia (rozmaitości jednowymiarowej jako
zbioru rozwiązań równania zależnego od pewnego jednego parametru, gdzie
kształt tego zbioru jest funkcją tego parametru) jest chyba owal
Cassiniego.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Owal_Cassiniego

Dla rozmaitości n-wymiarowej oczywiście taki ciąg będzie znacznie bardziej
złożony ;-) Ale również gładkość czasoprzestrzeni będzie naruszona tylko w
jednym chwilopunkcie. Nie musi więc to być jedna czasoprzestrzeń, żeby
można było stworzyć pomost. a należeć tylko do jednej *rodziny*
czasoprzestrzeni. Q.E.D.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Dogoniona energia to materia

"Kowdlar" <elu@interia.pl


"ksRobak" <re2@op.pl
| "Kowdlar" <elu@interia.pl
| | "ksRobak" <re2@interia.pl
| | "Kowdlar" <elu@interia.pl
| | | "Zbig4" <zbigs@gazeta.pl.invalid
| | | | Należy wyjść od ścisłej definicji fotonu. Czy jest to kwant
| | pojedynczego modu pola elektromagnetycznego, czy elementarna
| | cząstka swiatła, czy wreszcie jednostka promieniowania
| | elektromagnetycznego?
| | Dualizm określa, że w pewnych warunkach foton można traktować
| | raz jako kortpuskułe lub jako fale, to w niczym nie zmienia dalszych
| | moich propozycji. To po prostu wynika z dualizmu korpuskularno -
| | falowego .
| | [...]
| | Pozdrowienia
| | Kowdlar
| | P.S
| | Dzieki Zbig, że poświęciłeś czas , a może by sie tak Przewodas
| | odezwał? A może ksiądz?
| JA myślę, że foton ma objętość więc jest zjawiskiem
| przestrzennym. :-)
| Edward Robak*
| Ale wiesz, ksiądz, że bozony mogą być skupione, stąd masz laser,
| jak zdaniem twoim może funkcjonować laser,maser jesliby fotony
| miały objetość?
| Pozd.
| Kowdlar
| "skupione bozony",, :-(
| ten napis nie zawiera żadnej treści ani nie wyjaśnia jak działa laser.
| Przeskok elektronu pomiędzy dwoma poziomami subtelnymi
| wokół jądra atomu nie wymaga żadnych "skupionch bozonów"
| czy "roztrzepanych bizonów". :-)
| Foton ma objętość bo sam Pan napisałeś, że może równocześnie
| zajmować różne miejsca w przestrzeni podobnie jak woda w butelce:
| równocześnie jest na dnie, przy ściankach i pod powierzchnią. :)
| Edward Robak*
Źle.Jest cała odrębna fizyka bozonów. w skrócie chodzi o to, że bozony
mogą mieć,ich dowolna ilośc, te same liczby kwantowe, w odróznieniu
od ferminów, którymi są na przykład elektrony, gdzie dla nich istnieje
zakaz Pauliego, zabraniający ferminom mieć te same liczby
kwantowe.Więc dzieki temu zakazowi trudno jest skupić elektrony w
wiązkę. Ale to tak gwoli wyjasnienia.
Jednakże , gdyby nawet fotony miały jakieś minimalne wymiary, to mimo ,
że nie ma fizycznych innych (patrz zakaz Pauliego dla fermionów)
przeciwskazań, nie mogłyby przecież być skupione w wiązce lasaera
 czy masera, bo by zajmowały jakąś przestrzeń. Teoretycznie promień
lasera może mieć dowolnie mała średnicę, w praktyce ze wzgledów
tylko technologicznych nie ma dowolnie małego skupienia. Wniosek,
fotony charakteryzyją się tylko spinem =1 w skali stałej Plancka,
ładunkiem =0, i częstotliwością = f(określającą energię fotonu), nie ma
żadnego parametru przestrzennego.
Kowdlar


Przekonałeś mnie Pan. Skoro JEST ZAKAZ Pauliego to nie wolno mówić,
że woda w butelce jest równocześnie na dnie, przy ściankach i pod
powierzchnią. Zakaz to zakaz.
Nie wolno też mówić, że pojedynczy foton wpadając do Camera Obscura
oświetla całą powierzchnę ekranu. Czy może obiekt bezwymiarowy
który ma długość (fali) oświetlać całą powierzchniię?
Nie. Nie może bo jest ZAKAZ.
Foton o tym nie wie i oświetla.
To dowód na głupotę fotonów - nie czytały o "szalonych bizonach" :)
Edward Robak*

Zobacz więcej odpowiedzi



Strona 1 z 2 • Znaleziono 85 wyników • 1, 2

Cytat


I uboga matka ma złote serce. Regulski Antoni
Factum est - stało się.
I niepotrzebni są potrzebni. Stanisław Jerzy Lec (pierw. de Tusch - Letz, 1909-1966)
Dobro i Zło mają to samo oblicze, wszystko zależy jedynie od momentu, w którym staną na drodze człowieka. P. Coelho
Finis coronat opus - koniec wieńczy dzieło, dzieło koronuje cel. Owidiusz

\