Patrzysz na posty znalezione dla hasła: liczebnik porządkowy





Temat: niemiecki, liczebniki porzadkowe.
wie ktos jak bedzie np. 27 po niemiecku ( liczebnik porzadkowy nie glowny )

chce na przyklad wiedziec jak bedzie

16
17
31

( prosze o napisanie jesli ktos by wiedzial )

chce miec na przyklad te 3 przyklady, wiem ze od 20 dodaje sie koncowke ste, ale lepiej miec to na przykladzie dokladniej

za pomoc oczywiscie +
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: znaczki.gif na Onecie
Jakub Klama @ 30.05.2006, 23:03:


| | Ksiądz ;-)
| | Źle trafiłeś. Ateista. ;-)

| A apostazji dokonał? :

| A ty?

| Nie skończyłem 18. roku życia.

Po co kropka po 18?


Liczebnik porządkowy? Tylko w datach z miesiącami pisanymi liczbami
rzymskimi lub słownie nie stawia się kropki po liczebniku.

}


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: znaczki.gif na Onecie
BrokenglaSS <mausalaparwan.at.gmail.@pomysl.przed.wyslaniemnabluzgał:


| | | Ksiądz ;-)
| | Źle trafiłeś. Ateista. ;-)

| | A apostazji dokonał? :

| A ty?

| Nie skończyłem 18. roku życia.

| Po co kropka po 18?

Liczebnik porządkowy? Tylko w datach z miesiącami pisanymi liczbami
rzymskimi lub słownie nie stawia się kropki po liczebniku.


Ja to truskawki z cukrem...

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: znaczki.gif na Onecie
Thus wrote Jakub Klama in <jceel.1149026@news.jceel.visible.pl,
on Tue, 30 May 2006 22:04:20 +0000 (UTC):


| | Nie skończyłem 18. roku życia.
| Po co kropka po 18?
| Liczebnik porządkowy? Tylko w datach z miesiącami pisanymi liczbami
| rzymskimi lub słownie nie stawia się kropki po liczebniku.
 Ja to truskawki z cukrem...


mamy demokracjem, karzdy morze pjsaći iak mó siem rzywnie podoba w szchegoolnosici nie zgodnje z regółamj

Pozdrawiam,

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: znaczki.gif na Onecie
Karol Kozimor <szi@true.host.is.hell.org.pl.invalidnabluzgał:


| | Nie skończyłem 18. roku życia.
| Po co kropka po 18?
| Liczebnik porządkowy? Tylko w datach z miesiącami pisanymi liczbami
| rzymskimi lub słownie nie stawia się kropki po liczebniku.
|  Ja to truskawki z cukrem...

mamy demokracjem, karzdy morze pjsaći iak mó siem rzywnie podoba w szchegoolnosici nie zgodnje z regółamj


Chyba, że jest pedałem albo antychrystem.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: znaczki.gif na Onecie
Jakub Klama @ 31.05.2006, 00:04:


| | | Ksiądz ;-)
| | | Źle trafiłeś. Ateista. ;-)

| | A apostazji dokonał? :

| | A ty?

| Nie skończyłem 18. roku życia.

| Po co kropka po 18?

| Liczebnik porządkowy? Tylko w datach z miesiącami pisanymi liczbami
| rzymskimi lub słownie nie stawia się kropki po liczebniku.

Ja to truskawki z cukrem...


Ja tam wolę czekoladowy batonik popijany mlekiem.

}


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ortograficzny w mBanku

BaLab wrote:

Witam,
Błąd polega na odmianie miesięcy. Mają np. "05 MAJ 2003" podczas gdy po
polsku powinno być 5 MAJA. Niby drobiazg, ale niezbyt pochlebnie
świadczy

To może dla ścisłości:   5. maja ;-)

NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie nie
używa się pisowni liczebnika z ".".
Natomiast samo wyrażenie pochodzi od rozwiniętej formy "5 (dzień) maja".

Kuba

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ortograficzny w mBanku

"XYZ" <x@post.pl writes:
To może dla ścisłości:   5. maja ;-)

NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie nie
używa się pisowni liczebnika z ".".


Co ma do tego bycie liczebnikiem porzadkowym? Nie wiem, moze ostatnio
sie cos w tej materii zmienilo, ale poprzednio w jezyku polskim wszystkie
liczebniki porzadkowe pisalo sie bez kropek. To, ze za np. Odra jest
inaczej, chyba nie ma dla nas znaczenia?

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ortograficzny w mBanku

Krzysztof Halasa wrote:
"XYZ" <x@post.pl writes:

NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie
nie używa się pisowni liczebnika z ".".

Co ma do tego bycie liczebnikiem porzadkowym? Nie wiem, moze ostatnio
sie cos w tej materii zmienilo, ale poprzednio w jezyku polskim wszystkie
liczebniki porzadkowe pisalo sie bez kropek. To, ze za np. Odra jest
inaczej, chyba nie ma dla nas znaczenia?


"Kropkę stawiamy po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe
[...]"
- Słownik ortograficzny języka polskiego, wyd.9., PWN 1986, s.162.

(no, chyba że jeszcze bardziej poprzednio było inaczej ;-))

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ortograficzny w mBanku

"Jacek" <yats@polbox.com wrote in message


Krzysztof Halasa wrote:

"XYZ" <x@post.pl writes:

NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie
nie używa się pisowni liczebnika z ".".

Co ma do tego bycie liczebnikiem porzadkowym? Nie wiem, moze ostatnio
sie cos w tej materii zmienilo, ale poprzednio w jezyku polskim
wszystkie
liczebniki porzadkowe pisalo sie bez kropek. To, ze za np. Odra jest
inaczej, chyba nie ma dla nas znaczenia?

"Kropkę stawiamy po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe
[...]"
- Słownik ortograficzny języka polskiego, wyd.9., PWN 1986, s.162.

(no, chyba że jeszcze bardziej poprzednio było inaczej ;-))

Grunt to czytać całość.

6.Kropki nie stawiamy między składnikami daty, jeśli miesiąc pisany jest
liczbą rzymską.
7.Kropki nie stawiamy między składnikami daty, jeśli miesiąc pisany jest
słownie.

 - Słownik ortograficzny języka polskiego, wyd.XVI, PWN 1993, s.163.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Astronomowie potwierdzaja istnienie roku zerowego ?
Hej!

"Lega" <le@poczta.onet.plnapisał w wiadomości


  Narodzinom czlowieka, zwierzecia, wytworzeniu jakiegos dobra
matrialnego czy intelektualnego, zawsze towarzyszy nieuchwytny,
rzeczywisty czas "0"- zerowy, od ktorego liczy sie czas zycia,


A znasz taki liczebnik porządkowy?
Choćby dlatego nie było roku zerowego. ;-)
<to taka prostsza wersja - dla myślących inaczej

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Termin platnosci 1 styczen 2008
Krzysztof Halasa pisze:


| moj poprzedni link dotyczyl wlasnie liczebnikow porzadkowych w polsce,
| gdzie mozna, aczkolwiek nie trzeba stawiac kropki. o kropkach w datach
| dlugich nawet nie slyszalem, by ktos to to chcial stosowac.
To nowa moda czy stara?
Jak ja chodzilem do szkol, to (poza jez. niemieckim) nikt slowem
nie wspomnial o kropkach po liczebnikach porzadkowych.


a mnie uczono tak, jak jest w podanym przeze mnie odnosniku - dla
porzadku lub unikniecia niezrozumienia - mozna, jednak jak odmiana
wyraznie wskazuje na liczebnik porzadkowy, to nie trzeba

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Pytanie trywialne - liczebniki
To jest liczebnik porzadkowy. Te oznacza sie w pismie cyframi rzymskimi lub
arabskimi bez koncowek. Po cyfrach arabskich stawiamy kropke (ktora jak
gdyby zastepuje koncowke fleksyjna). Poprawnie jest - "W latach 20."

WM

Czy jest poprawne takie pisanie liczebników:
"W latach 20-tych" (o ile nie można oczywiście rozwinąć tego słownie)?
T.


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: kropka po liczbie cyfra np. 15. lipca


On Mon, 30 Jul 2001, Irro wrote:
czy powinno sie bezwzglednie stawiac kropke po liczebnikach porzadkowych
pisanych cyfra?
14. w kolejce
13. sierpnia


IMO właśnie nie bezwzględnie. Tzn. jeśli z kontekstu nie wynika że jest to
liczebnik porządkowy (a w '13 sierpnia' właśnie wynika, bez dwóch zdań) -
zresztą temat był wielokrotnie wałkowany, poczytaj archiwum.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: kropka po liczbie cyfra np. 15. lipca
Gdy Strażnik Czasu ogłosił Mon, 30 Jul 2001 12:14:42 +0200, "Gwidon S.
Naskrent" <naskr@skrzynka.ploznajmił(a) światu:


| czy powinno sie bezwzglednie stawiac kropke po liczebnikach porzadkowych
| pisanych cyfra?
| 14. w kolejce
| 13. sierpnia
IMO właśnie nie bezwzględnie. Tzn. jeśli z kontekstu nie wynika że jest to
liczebnik porządkowy (a w '13 sierpnia' właśnie wynika, bez dwóch zdań) -
zresztą temat był wielokrotnie wałkowany, poczytaj archiwum.


W rzeczy samej, daty są wyjątkami od reguły. I w rzeczy samej,
męczyliśmy ten temat, więc w archiwum jest sporo o tym :)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: kropka po liczbie cyfra np. 15. lipca
Gwidon S. Naskrent napisał

: IMO właśnie nie bezwzględnie. Tzn. jeśli z kontekstu nie wynika że jest to
: liczebnik porządkowy (a w '13 sierpnia' właśnie wynika, bez dwóch zdań) -

Czy mógłbyś podać przykład, w którym nie wynika z kontekstu, że to liczebnik
porządkowy i gdy ta kropka jest potrzebna. Nic mi nie przychodzi do głowy.
Ja z kolei słyszałam, że w przypadku liczebników porządkowych wyrażanych cyfrą
arabską, kropka jest niezbędna.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: "90-tych"?
Ludek Vasta napisał:


Ale, o ile mi wiadomo, nie zawsze w polskim pisze sie po liczebniku
porzadkowym kropka. Czasami tak, czasami nie. Czemu na przyklad u
liczebniku porzadkowego w dacie kropki nie pisze sie: "13 listopada"?
Jakie sa reguly?


Po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropki,
np. [...].
Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie
wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. "Chodzę do 8 klasy".
Po cyfrze oznaczającej datę nie daje się kropki, gdy nazwa miesiąca została
zapisana słownie: "7 kwietnia", "17 maja" (nie: "7. kwietnia", "17. maja").
[SO PWN]

Ludku, przy okazji, choć to NTG, mógłbyś mi powiedzieć, czy w nazwie
języka czeskiego zapisanej po czesku końcowe "y" musi być zapisane
z akcentem? Czasem widzę z nim, czasem bez niego. Bardzo chętnie przyjmę
odpowiedź skierowaną na mój adres prywatny, by nie obciążać listy.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: 3. pytanie do grupy


| Przecież mi chodziło o to że tam są  dwa zdania:

| "Pierwsze EB ugasiło pragnienie, 2-gie podziałało kojąco,
| podobnie kolejne trzy.
| EB uspokoiło go."

| Zastosowanie 'kropkowanego' kończenia liczebników porządkowych robi
| z tych dwóch zdań jedno -  fałszujące obraz rzeczywistości.

Zatem nie ma problemu. Byłem 'nastawiony' przez tę dyskusję na to, że
wszystkie kropki będą oznaczać liczebnik porządkowy. Dlatego widziałem
tam po pierwsze błąd, po drugie zaś niezręczność składniowa. Czyli
ogólny zgrzyt sugerujący, że coś nie jest OK. I nie było. W normalnej,
'obiektywnej' sytuacji (tj. gdybym nie był 'nastawiony' na jedno z
rozwiązań) prawdopodobnie zinterpretowałbym ten fragment poprawnie.


Czyli przekonaliście się że te kropki mogą spowodować zły odbiór treści
zdania. Chodziło mi o przykład, gdzie będzie możliwa niejednoznaczna
interpretacja. Tylko mi przykro, że wszyscy zinterpretowali tak
samo: z '3.' jako liczebnikiem porządkowym, a nie ' kolejne trzy'
na końcu zdania

                        A.K.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy witryny Rady Języka Polskiego
Użytkownik Leszek Ciszewski <lesz@alpha.net.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:96bh86$r8@news.tpi.pl...


W.Kotwica <wkotw@post.pl

| Leszek Ciszewski napisał:
| BTW -- mnie uczono, że datę piszemy jakoś tak:
| 15 styczeń 1927 r.
| A nie 15 stycznia?

Nie. :)
Ale to Białystok. :)
15 stycznia jest jakoś połączone z rusycyzmem. :)


A kankrietno?
O ile wiem "u nich" stosuje się zmodyfikowaną formę imienia January :)


Zwracam też uwagę na kropkę po r. -- należy ona
do skrótu 'r.' i nie jest znakiem końca zdania. :) :) :)


Zwróc jeszcze uwagę na kropkę po "15" - boc to liczebnik porządkowy.


I jeszcze jedno:

,,[..] witaj maj, trzeci maj, dla Polaków błogi raj [..]. :)


Mam wrażenie, że powinno byc "wiwat".
I wtedy może dałoby się to ując tak: "wiwat maj!", ale "witaj maju!"?

Rafał T.

Lc.


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy witryny Rady Języka Polskiego


On Wed, 14 Feb 2001, RT wrote:
| Zwracam też uwagę na kropkę po r. -- należy ona
| do skrótu 'r.' i nie jest znakiem końca zdania. :) :) :)

Zwróc jeszcze uwagę na kropkę po "15" - boc to liczebnik porządkowy.


Arrrgh! To jest znowu przegięcie w drugą stronę mapy, czyli ohydny
germanizm.

GSN

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy witryny Rady Języka Polskiego
Użytkownik Gwidon S. Naskrent <r@artemida.amu.edu.plw wiadomości do
grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.31.0102141649330.1443-100@localhost.localdomain...


On Wed, 14 Feb 2001, RT wrote:

| Zwracam też uwagę na kropkę po r. -- należy ona
| do skrótu 'r.' i nie jest znakiem końca zdania. :) :) :)

| Zwróc jeszcze uwagę na kropkę po "15" - boc to liczebnik porządkowy.

Arrrgh! To jest znowu przegięcie w drugą stronę mapy, czyli ohydny
germanizm.


Kropka po liczebnikach porządkowych to germanizm?

Rafał T.

PS
Jak odróżniasz germanizm ohydny od nieohydnego?

GSN


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy witryny Rady Języka Polskiego

Użytkownik RT <r@ztm.waw.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:96e7lp$si@h1.uw.edu.pl...

Użytkownik Leszek Ciszewski <lesz@alpha.net.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:96bh86$r8@news.tpi.pl...
| W.Kotwica <wkotw@post.pl

| Leszek Ciszewski napisał:
| BTW -- mnie uczono, że datę piszemy jakoś tak:
| 15 styczeń 1927 r.
| A nie 15 stycznia?

| Nie. :)
| Ale to Białystok. :)
| 15 stycznia jest jakoś połączone z rusycyzmem. :)

A kankrietno?
O ile wiem "u nich" stosuje się zmodyfikowaną formę imienia January :)


Nie chodzi o januarego, ale o '10 stycznia', '10 lutego', '10 marca',
zamiast '10 styczeń', '10 luty', '10 marzec'...
A kankieretno to nie pamiętam już o co chodziło. :)
Niech się wypowie jakiś rusofil. :)


Zwróc jeszcze uwagę na kropkę po "15" - boc to liczebnik porządkowy.


No to co?


| I jeszcze jedno:

| ,,[..] witaj maj, trzeci maj, dla Polaków błogi raj [..]. :)
Mam wrażenie, że powinno byc "wiwat".


Masz dobre wrażenie. :) :) :) :) :)
To może i znasz resztę? :)
Wiesz... Dawno było... Pamięć szfankuje. :)
Później jakieś rozbiory, powstania,
zsyłki, powroty, wojny, inne zajęcia...


I wtedy może dałoby się to ując tak:
"wiwat maj!", ale "witaj maju!"?


Nie. :)

Lc.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy witryny Rady Języka Polskiego

(...)


| Ale to Białystok. :)
| 15 stycznia jest jakoś połączone z rusycyzmem. :)


Czy wszystkie wspólne z rosyjskimi i poprawne zasady gramatyki i ortografii
uważasz za niegodne Polaka, bo to niby rusycyzm?

(...)


| Zwracam też uwagę na kropkę po r. -- należy ona
| do skrótu 'r.' i nie jest znakiem końca zdania. :) :) :)
Zwróc jeszcze uwagę na kropkę po "15" - boc to liczebnik porządkowy.


Stawia się kropkę po liczebnikach porządkowych (cóż za ohydne słowo -
pochdzi z rosyjskiego! ;-) pisanych cyframi tam, gdzie z kontekstu nie
wynika jasno, że jest to licz. porz. właśnie. Wg słownika w zapisie dat
NIGDY nie należy pisać... tzn. stawiać kropek. Podobnie np. "Do mety
dojechał cały peleton. Na 17 miejscu był najlepszy z Polaków." - w tym
zdaniu kosntekst wyraźnie wskazuje, że "17" jest liczebnikiem porz. i
pomijamy kropeczkę.

Ergon

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Nowa ortografia i starzy komuniści


Ludek Vasta <qlu@XXXpoczta.onet.plwrites:
|  o- kropka po liczebniku oznaczała, że zdanie dobiegło końca a
|     liczebnik stawał się porządkowy przez dodanie ,,-ty'' lub czegoś
|     podobnego;

A teraz sie stawia (powinno stawiac) kropke tak jak w niemieckim,
czeskim i slowackim?


Było niedawno... Nie wiem, jak jest w tych innych językach, ale w
polskim słownikowa reguła jest taka:

Po liczebniku porządkowym stawiamy kropkę, z wyjątkami:

1. Nie stosuje się kropki w zapisie dat i godzin, jeśli obok liczby
   jest rzeczownik określający, co ta liczba liczy 8-). Czyli "17
   listopada", "w 2000 roku", "od godziny 7" itd.
   Zapis "17. listopada" jest uważany za błędny.

2. Dopuszcza się opuszczenie kropki "jeśli z kontekstu wynika
   jednoznacznie, ze chodzi o liczebnik porządkowy". Świetna reguła,
   prawda? Ale bezpieczniej będzie jednak kropkę stawiać.

No i oczywiście nie stawia się kropki przed kropką kończąca zdanie.

  MJ

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Nowa ortografia i starzy komuniści
Pan Michal Jankowski napisał:


Po liczebniku porządkowym stawiamy kropkę, z wyjątkami:
[...]
No i oczywiście nie stawia się kropki przed kropką kończąca zdanie.


Ta ostatnia zasada jest chyba bardziej skomplikowana. Nie stawia się
kropki również wtedy, gdy w danym miejscu kropka wykluczona została
prazez jakieś "rozporządzenie wyższego rzędu". Tak jest w tytule
książki "Kolumbowie. Rocznik 20" ("rocznik dwudziesty"). Jak kropki
ma nie być po tytule, to nie i już. Liczebnik porządkowy na końcu
tytułu tej reguły nie zmienia.

Jarek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: półotwarty

"Rafal Ziobro"  cushk4$9c@srv.cyf-kr.edu.pl


Kristof <kuala_lum@ggazeta.pplwrote:
| Pół - liczebnik
Skąd ten pomysł? "Ćwierć" też jest liczebnikiem?


Jak się ktoś mocno uprze, to tak: :)

 liczebnik m III, D. -a, N. ~kiem; lm M. -i

 wyraz będący nazwą liczby lub takich cech przedmiotów,
 które pozostają w związku z liczeniem

 Liczebnik główny liczebnik będący nazwą liczby całkowitej

 Liczebnik mnożny liczebnik wskazujący, z ilu jednakowych
 lub jednorodnych części czy elementów coś się składa, np.
 potrójny, trzykrotny

 Liczebnik porządkowy liczebnik wskazujący pozycję
 (położenie) przedmiotu w określonym szeregu przedmiotów

 Liczebnik ułamkowy liczebnik określający ilość czegoś w liczbie niecałkowitej

 Liczebnik wieloraki liczebnik wskazujący na liczbę części
 składowych lub liczbę gatunków czy odmian danego przedmiotu

 Liczebnik zbiorowy liczebnik wskazujący na liczbę osób,
 przedmiotów, pojęć itp., używany z rzeczownikami oznaczającymi
 istoty różnej płci, istoty młode, zwłaszcza zwierzęta oraz
 z rzeczownikami występującymi tylko w liczbie mnogiej

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: półotwarty
Cześć wszystkim

Dnia 2005-02-17 00:46, Użytkownik Adam napisał:
[...]


baranów. Proszę mi wyjaśnić, czym z punktu widzenia fleksji i składni, a
więc zdolności do pełnienia określonych funkcji w zdaniu, oczekiwań
akomodacyjnych liczebnik porządkowy różni się od przymiotnika?


Czym różni się z powyższych punktów widzenia imiesłów od przymiotnika?

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: półotwarty


Jan Rudziński <jan@astercity.netwrites:
| baranów. Proszę mi wyjaśnić, czym z punktu widzenia fleksji i
| składni, a więc zdolności do pełnienia określonych funkcji w zdaniu,
| oczekiwań akomodacyjnych liczebnik porządkowy różni się od
| przymiotnika?

Czym różni się z powyższych punktów widzenia imiesłów od przymiotnika?


Też niczym (przymiotnikowy).

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: półotwarty
Thu, 17 Feb 2005 16:04:18 +0100, na pl.hum.polszczyzna, Jan Rudziński
napisał(a):


| baranów. Proszę mi wyjaśnić, czym z punktu widzenia fleksji i składni, a
| więc zdolności do pełnienia określonych funkcji w zdaniu, oczekiwań
| akomodacyjnych liczebnik porządkowy różni się od przymiotnika?

Czym różni się z powyższych punktów widzenia imiesłów od przymiotnika?


Zależy jaki imiesłów - są przecież i te nieodmienne:)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: kropka po liczebnikach porzadkowych a zapis daty
Witam serdecznie, nurtuje mnie taka kwestia. Po liczebnikach porzadkowych
pisanych cyframi stosuje sie kropke, dlatego tez piszac date ze slownie
napisanym miesiacem napiszemy "17. stycznia" a nie jak wiekszosc pisze "17
stycznia". I kiedy tak sobie mysle o tym sposobie zapisywania daty, to
zastanawiam sie czemu nie zapisuje sie tez "2005. r."? Przeciez 2005 wystepuje
tutaj rowniez jako liczebnik porzadkowy....

Wiem, ze 1) tak juz sie utralo 2) rok liczbenik dot. roku pisany z kropka
glupio wyglada, ale jak z naukoweg punktu widzenia to uzasadnic?

A moze fachowo powinno sie pisac "2005. r."?

serdecznie dziekuje za Wasze opinie na ten temat

pozdrawiam
Jacek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: kropka po liczebnikach porzadkowych a zapis daty
Dnia 2005-01-16 14:22, Użytkownik Jacek napisał:


Witam serdecznie, nurtuje mnie taka kwestia. Po liczebnikach porzadkowych
pisanych cyframi stosuje sie kropke, dlatego tez piszac date ze slownie
napisanym miesiacem napiszemy "17. stycznia" a nie jak wiekszosc pisze "17
stycznia". I kiedy tak sobie mysle o tym sposobie zapisywania daty, to
zastanawiam sie czemu nie zapisuje sie tez "2005. r."? Przeciez 2005 wystepuje
tutaj rowniez jako liczebnik porzadkowy....


W dacie 17 stycznia piszemy bez kropki. Nieżyjący prof. Doroszewski (na
99%, choć mogłem to przeczytać u kogoś innego) tłumaczył to tak, że w
tym wypadku z formy "stycznia" wiemy, że to jest liczebnik porządkowy.
Tak samo, gdy mamy do czynienia z rzymskimi cyframi.

Pozdrawiam

Damastes

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Którzy z kolei jesteśmy?

Użytkownik Magdalena Derwojedowa <derwo@venus.ci.uw.edu.plw wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:3CB450B6.DD9AE@venus.ci.uw.edu.pl...

Mapet wrote:

| Od liczebnika porzadkowego 4. (czwarty) wlacznie NIE TWORZY się jego
| odpowiednika meskoosobowego. Nie ma wiec czwarci, piaci itd. Sa tylko
wersje
| niemeskoosobowe :czwarte, piate. Jak chcesz powiedziec o osobnikach
meskich
| i do tego ludziach, to mozesz powiedziec opisowo: na czwartym miejscu
w...
| Mapet

A niby dlaczego nagle od jakiegokolwiek przymiotnika miałoby się nie
tworzyć form rodzaju męskoosobowego?

Magda

--
************************************************
In the world without fences who needs Gates?
************************************************


czwarty to liczebnik porządkowy, a nie przymiotnik :-)
uważam, że można tworzyć formy: czwarci, piąci itd.

( pozdrawiam )|

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Zapis "przymiotników odliczebnikowych"?


Sytuacja jest taka:
W czasopismie, w którym pracuję, podajemy jednostki miary w skrócie (cm, kg,
m, mm).

Ale jak teraz zapisać "sześciocentymetrowy", by czytelnik wiedział, że chodzi
o cechę, że to przymiotnik, przy założeniu że stosujemy skróty w zapisie miar?
Czy do wyboru jest:
a) 6 cm - ale może być odczytany jako "sześć cm"
b) sześcio cm - no, idiotycznie

Proszę o pomysły?


Podczas pracy a) w firmie zajmującej się tłumaczeniami b) w firmie
programistycznej napotykałem analogiczne problemy. Były one rozwiązywane w taki
sposób: 6-mm deska, 3,5-mg tabletka itp. W firmie a) działo się to za zgodą
dyżurnej polonistki.

Podobnie jak kropka po liczbie każe nam interpretować ją jako liczebnik
porządkowy, a końcówkę fleksyjną dopasowujemy do kontekstu, tak i zapis z
dywizem ma sugerować, że chodzi o przymiotnik złożony (liczebnik + jednostak
miary), a z odmianą też sobie poradzimy.

Pozdrawiam
Jazzek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Dwutysięczny ósmy, czy dwa tysiące ósmy?
ewamary pisze:


Zawilości języka polskiego dostarczają nam wiele problemów. prosze o
wyjasnienie mojej watpliwosci : jak stosowac daty w dwutysięcznym ósmym, czy w
wa tysiace ósmym?


Tylko i wyłącznie w dwa tysiące ósmym roku.
Zasada jest taka, że podajemy liczebniki porządkowe w pełnych setkach i
tysiącach np. w dwutysięcznym, w tysiąc dziewięćsetnym, natomiast jeśli
nie są to pełne setki, to liczebnik porządkowy dajemy tylko do dwóch
ostatnich członów liczby, np. w tysiąc dziewięćset pięćdziesiątym ósmym.

Pozdrawiam
Ewa

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Dwutysięczny ósmy, czy dwa tysiące ósmy?
On 28 Kwi, 12:13, medea <e.fis@poczta.fmwrote:


ewamary pisze:

| Zawilości języka polskiego dostarczają nam wiele problemów. prosze o
| wyjasnienie mojej watpliwosci : jak stosowac daty w dwutysięcznym ósmym, czy w
| wa tysiace ósmym?

Tylko i wyłącznie w dwa tysiące ósmym roku.
Zasada jest taka, że podajemy liczebniki porządkowe w pełnych setkach i
tysiącach np. w dwutysięcznym, w tysiąc dziewięćsetnym, natomiast jeśli
nie są to pełne setki, to liczebnik porządkowy dajemy tylko do dwóch
ostatnich członów liczby, np. w tysiąc dziewięćset pięćdziesiątym ósmym.

Pozdrawiam
Ewa


Powiedziałbym raczej, że do członów odpowiadającym 2 ostatnim cyfrom!
Bo przecież "dwa tysiace piętnasty", a nie "dwutysięczny piętnasty",
analogicznie "w roku sto jedenastym", a nie "w roku setnym
jedenastym". :-) Ale to tylko takie uszczegółowienie.

Nemo

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Dwutysięczny ósmy, czy dwa tysiące ósmy?
On 29 Kwi, 11:00, Nemo2 <ccc111ccc@gmail.comwrote:


On 28 Kwi, 12:13, medea <e.fis@poczta.fmwrote:

| ewamary pisze:

| Zawilości języka polskiego dostarczają nam wiele problemów. prosze o
| wyjasnienie mojej watpliwosci : jak stosowac daty w dwutysięcznym ósmym, czy w
| wa tysiace ósmym?

| Tylko i wyłącznie w dwa tysiące ósmym roku.
| Zasada jest taka, że podajemy liczebniki porządkowe w pełnych setkach i
| tysiącach np. w dwutysięcznym, w tysiąc dziewięćsetnym, natomiast jeśli
| nie są to pełne setki, to liczebnik porządkowy dajemy tylko do dwóch
| ostatnich członów liczby, np. w tysiąc dziewięćset pięćdziesiątym ósmym.

| Pozdrawiam
| Ewa

Powiedziałbym raczej, że do członów odpowiadającym 2 ostatnim cyfrom!
Bo przecież "dwa tysiace piętnasty", a nie "dwutysięczny piętnasty",
analogicznie "w roku sto jedenastym", a nie "w roku setnym
jedenastym". :-) Ale to tylko takie uszczegółowienie.

Nemo


No i uszczegółowienie do uszczegółowienia.. :o) Powyzsze dotyczy, o
ile nie jest to liczebnik z okrągłą przynajmniej setką oczywiście!

Nemo

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Niemozliwe liczebniki porzadkowe
Wed, 10 Nov 1999 14:03:11 GMT, Defiler <luka@box43.gnet.plpisze:


Poprawna forma to: czterdziestu (sic!). Tylko tej używa się w funkcji
mianownika formy męskoosobowej liczebnika głównego 40. (Mimo że po
niej jest dopełniacz).


Ale chodziło o liczebnik porządkowy (patrz Subject).

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Niemozliwe liczebniki porzadkowe
Prawda, pomylilem sie. I nie mam pojecia, jak powinien brzmiec licz. 40 w
szukanej formie (tzw. Slownik popr. polszczyzny mowi, ze jej nie ma, bo
licz. porz. w formie meskoosobowej sa tylko do numeru 6 albo 7).
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk napisał(a) w wiadomości: ...

Wed, 10 Nov 1999 14:03:11 GMT, Defiler <luka@box43.gnet.plpisze:

| Poprawna forma to: czterdziestu (sic!). Tylko tej używa się w funkcji
| mianownika formy męskoosobowej liczebnika głównego 40. (Mimo że po
| niej jest dopełniacz).

Ale chodziło o liczebnik porządkowy (patrz Subject).


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ang > pl 17,000-strong US Third Infantry

W kwestii sily pisowni liczebnikow polecam niezbyt chyba szeroko znane
zasady pisowni kropki: http://slowniki.pwn.pl/zasady/629746_1.html

Wynika z tego, ze powinno byc 'w sile 17. tysiecy'. Czy ktos z szanownych
P.T. Polonistow moglby potwierdzic/zaprzeczyc?


nie jestem polonistą, ale muszę zaprzeczyć:
kropkę stawia się po liczebniku porządkowym, a to nie jest liczebnik
porządkowy
to nie jest "siedemnasty tysiąc" tylko "siedemnaście tysięcy"
również w określeniu "siedemnastotysięczna dywizja" (nie wiem nawet czy jest
poprawne) liczebnik nie jest liczebnikiem porządkowym, bo nie chodzi o
dywizję siedemanstotysięczną z kolei, tylko liczącą siedemnaście tysięcy
żołnierzy.

ale można napisać 3.Dywizja i wtedy będzie kropka :-)

pozdrawiam
paweł

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ang > pl 17,000-strong US Third Infantry
Paweł Czernecki:


| Wynika z tego, ze powinno byc 'w sile 17. tysiecy'. Czy ktos z szanownych
| P.T. Polonistow moglby potwierdzic/zaprzeczyc?

nie jestem polonistą, ale muszę zaprzeczyć:
kropkę stawia się po liczebniku porządkowym, a to nie jest liczebnik
porządkowy
to nie jest "siedemnasty tysiąc" tylko "siedemnaście tysięcy"
również w określeniu "siedemnastotysięczna dywizja" (nie wiem nawet czy jest
poprawne) liczebnik nie jest liczebnikiem porządkowym, bo nie chodzi o
dywizję siedemanstotysięczną z kolei, tylko liczącą siedemnaście tysięcy
żołnierzy.

ale można napisać 3.Dywizja i wtedy będzie kropka :-)


To ja (wprawdzie też nie polonista) dodam jeszcze, że dopisywanie końcówek
fleksyjnych po liczebnikach zapisanych cyframi jest uważane za niepoprawne -
tako rzecze "Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN".
Zatem nie "3-cia", ale "3. Dywizja", nie "w sile 17-tu tysięcy", a "17 tysięcy".

Pozdrawiam
AdamS

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: gazmaska
... W dole szumi rzeka, w górze fruwa ptak
A Timek - Toronto sobie idzie i śpiewa sobie tak:


| Przez następne 10-ęć minut mąż podpierdywał
| sobie...
|  Uuuuf, dobrze że napisałeś 10-ęć bo juz myślałem że chodzi o 10. Tak sie
| powinno pisać, wiadomo o co chodzi.
|  A teraz sobie ulżę...
| Kłyrrrwa, ludzie! Proooszę, nie piszcie 12-ście, 20-ścia, 50-siąt a tym
| bardziej 10-ęć!!!
| Liczba to liczba a to, jak wymawia sie lub czyta koncówke wynika z
| kontekstu. A 10 to 10!!!
| I choćbyś po 10 napisał ch.j wie co to i tak bedzie to 5+5 czyli 10!
| AMEN

pisze się 10. (z kropką) jak by ktoś nie wiedział:)


Z kropką pisze się zaznaczając liczebnik porządkowy. '10' jako 'dziesięć',
a '10.' jako 'dziesiąty, dziesiątego, dziesiątym' etc.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: gazmaska
In article <slrncc077c.jqk.gstan@apollo.man.lublin.pl, Grzegorz


Staniak wrote:
| pisze się 10. (z kropką) jak by ktoś nie wiedział:)

Z kropką pisze się zaznaczając liczebnik porządkowy. '10' jako 'dziesięć',
a '10.' jako 'dziesiąty, dziesiątego, dziesiątym' etc.


A np. "dziesięciu", "dziesięcioma"? Wydaje mi się że też z kropką. Bez
kropki tylko samo "dziesięć". Choć bardzo możliwe, że się mylę.

Q: Co to jest -- małe, żółte i niebezpieczne?
A: Kanarek z hasłem na roota.

Pozdrowienia,

Aleksander

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: gazmaska

"Pawel Aleksander Fedorynski" <cae@joanna.jfedor.orgwrote in message


In article <slrncc077c.jqk.gstan@apollo.man.lublin.pl, Grzegorz
Staniak wrote:

| pisze się 10. (z kropką) jak by ktoś nie wiedział:)

| Z kropką pisze się zaznaczając liczebnik porządkowy. '10' jako
'dziesięć',
| a '10.' jako 'dziesiąty, dziesiątego, dziesiątym' etc.

A np. "dziesięciu", "dziesięcioma"? Wydaje mi się że też z kropką. Bez
kropki tylko samo "dziesięć". Choć bardzo możliwe, że się mylę.


mylisz się

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: numeracja torów na Zachodniej
On Mon, 16 Oct 2000 20:03:27 +0200, Tadeusz Franciszek Zielinski


<zajr@do.stopkiwrote:
Pawel Kaminski napisa=B3 m. in.:

| Peron szosty tor nr 1 i 2 sa to szlakowe

Nie tor nr 1 i 2, tylko tor 1. i 2. =


Bo co? Mnie tam uczyli, ze zapis cyfrowy zastepuje forme dowolnego
przypadka dla liczebnika, tak glownego, jak porzadkowego. Dla
unikniecia niejednoznacznosci mozna opcjonalnie dac kropke po cyfrach
oznaczajacych liczebnik porzadkowy, ale musu nie ma...

A w ogole nie tor 1. i 2. tylko tor nr 1 i nr 2 :-)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Zdjęcie - Polscy komandosi w akcji w Iraku


Otrzymawszy nieco wiecej rozeznania na temat mogę jednak zapolemizować
twierdząc, że ta zasada o której piszesz obowiązuje owszem, ale w
dokumentach wojskowych, bo związana jest ściśle z oznaczeniami
taktycznymi.
Formalnie zaś biorąc w pisowni skrót od nazwy własnej złożonej z wyrazów
zaczynających się wielką literą pisze się używając wielkich liter. Stąd 1
Pułk Specjalny Komandosów skraca się do 1 PSK, można po 1 z kropką, gdyż
jest to skrót od liczebnika porządkowego.
AdAm


To ja doprecyzuję. Liczebniki porządkowe pisze się z kropką nie zawsze, a
jedynie wtedy, gdy z kontekstu nie wynika to jednoznacznie, czy to liczebnik
porządkowy, czy inny. Tak więc zapis bez kropki w wielu sytuacjach jest OK.

Beno

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: TVN


Wiesław Ochmiński wrote in message ...
Tak się Panu tylko wydaje. Teraz ja zadam pytanie. Ma Pan dzieci, Panie
Pawle? Nie? No to ile ma Pan tych dzieci?

Proszę odpowiedzieć na pytanie... Tylko konkretnie i "jednocyfrowo"!


Juz odpowiedzialem, ale jeszcze cos mi przyszlo do glowy:
Wskazuje na jedna rzecz na ktora PAN (!!!) nie zwrocil uwagi i
prawdopodobnie nieswiadomie manipuluje jezykiem i znaczeniami.
Mianowicie:
Na pytanie "ILE MAM DZIECI" odpowiedzia musi byc LICZEBNIK GLOWNY
Na pytanie "KTORE TO DZIECKO" odpowiedzia powinien byc LICZEBNIK PORZADKOWY
LATA OZNACZA SIE NUMERAMI BEDACYMI LICZEBNIKAMI PORZADKOWYMI (pierwszy rok,
drugi, trzeci, tysiac dziewiecset dziewiecdziesiaty dziewiaty a nie tysiac
dziewiecset dziewiecdziesiat dziewiec!!!!)
A LICZEBNIKI PORZADKOWE NIE ZNAJA SLOWA ZEROWY, tak jak nie znaja slowa
"trzeci i pol"
Rok jest pierwszy! I nie moze byc ZEROWY!
Moze byc punkt 0, 1, 2, 5, ale centymetr, kilogram, dziecko, samochod,
stosunek seksualny, kilometr, miesiac, rok moga byc tylko pierwsze a nie
zerowe!!! Bo te rzeczy oznacza sie liczebnikami PORZADKOWYMI!

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Nowa Knajpa - "Rejs"
aloha,

autor: Michal Kosnik * data: wtorek, 24. sie 1999 21:00:52 CEST

MKpodobno za 5 piw 6 gratis.....
Szóste  pisze  się  następująco  "6."  --  z  kropką,  to ma być liczebnik
porządkowy. Jeśli miałoby być tak jak piszesz, to za pięć piw  sześć  jest
gratis. Kewl.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Nowa Knajpa - "Rejs"
Hej!

czach <cz@mkr.net.plw artykule news:7pv6cv$d9h$1@anus.boski.xol pisze...


MKpodobno za 5 piw 6 gratis.....
Szóste  pisze  się  następująco  "6."  --  z  kropką,  to ma być liczebnik
porządkowy. Jeśli miałoby być tak jak piszesz, to za pięć piw  sześć  jest
gratis. Kewl.


A widzisz w tym jakiś problem? Piwo po 11PLN i nie ma sprawy... ;-)

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Msza za Ojczyznę w rocznicę Konstytucji 3. Maja
Ortografia rocznicowa
Przyznam, że od nowej ortografii dostaję już fioła, w artykule pojawia
się "3. Maja", "3 Maja", "60 rocznica", "II wojny". Rozumiem, że "3. Maja"
jest pisownią błędną, podobnie jak "60 rocznica", bo w pierwszym nie powinno
być kropki (data, choć pisana wielką literą), a w drugim tak (bo to normalny
liczebnik porządkowy). Ale to obrazuje, jaki radosny chaos panuje w naszej
pisowni liczebników (dochodzi zwyczajowe zapisywanie niektórych wydarzeń,
osób itp. cyframi rzymskimi). Czy nie łatwiej byłoby wszystkie liczebniki
porządkowe pisać cyframi arabskimi z kropką? Tak jest np. w niemieckim (choć
i tam osoby królów i papieży numeruje się cyframi rzymskimi). Ech...
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Zróbmy porządek w datach
pisane: samedi, 29 avril 2006
w szkole mi pisac kazali 29. IV 2006. a. 29. IV 06., a. 29. kwietnia 2006. lub 06. - gdzie kropki ozn. liczebnik porzadkowy (jak i IV - stad po IV nigdy nie kropkowalem)
z tym ze na angielskim 2006, April the 29th a. the 29th of Apr. - w skrocie dawalo 2006.04.29 LUB 2006.29.04
no i te komp. skroty z zeszlego wieku 29.04.06 06.04.29 06.29.04
wiec pozostalem przy 29. kwi(etnia) 2006. (r.) bo przynajmniej wiem kiedy to Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Mazury: znaleziono 9 ofiarę białego szkwału
Kropkę można opuścić: 340] 87.4. Po cyfrach arabskich oznaczających
liczebniki porządkowe stawiamy kropki, np. na 10. (= dziesiątym) piętrze; w 3.
(= trzeciej) osobie, po raz 7. (= siódmy).
Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie
wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy.
Po cyfrze oznaczającej datę nie daje się kropki, gdy nazwa miesiąca została
zapisana słownie: 7 kwietnia, 17 maja (nie: 7. kwietnia, 17. maja) — zob. także
87.5 (Słownik ortograficzny PWN)
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Rok narodzin JEZUSA - czyli zagadka roku 0
I jeszcze jedna uwaga.
Mówiąc o czasei długości, wysokości, etc. w sposób, w jaki zwykle móisz o
długosci (np to dziecko am 100 cm) użwasz pewnie jak wszyscy liczebniów
głównych. Numerujesz w ten sposób punkt, np. w przestrzeni, ale czasem w czasie.
Pisząc o latach i numerujac lata używasz pewnie jak wszyscy liczebników
porządkowych. Numerujesz przedział. Może zamienić liczebniki główne na
porządkowe i odwrotnie. Zauważ, że zmieni się znaczenie. Dziecko ma 10 lat
(liczebnik główny) - od chwili nardzin dziecka do chwili obecnej czy też
ostatnich urodzin minęło 10 lat - dziecko ma skończone 10 lat. Dziecko ma 10.
rok życia - liczebnik porządkowy- dziecko ma 9,5 roku albo 9 lat i 8 msc.,
dziecko jeszcze nei ma 10 lat, ma 10. rok (zaczął sie dziesiaty przedział w
jego życiu). Dziecko ma 100 cm. - pomiędzy setnym centymetrem a podłogą
rozciąga się dziecko - dziecko ma równe 100 cm. Dziecko ma setny centymetr
(pisałęm już o tym) - dziecko ma 99 i poł albo 99,8 cm. Dziecko nie ma jeszcze
pełnych 100 cm, ale wkroczyło swoim czybkiem głowy w setny przedział. Ot i cała
tajemnica zniknie cia roku 0. Właśnie przyszło mi do głowy, że chyba zagadaka
roku 0 jest podobna do tej "gdzie sie podziałą złotówka".
Bigda

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: liczebniki porządkowe
sir_delek napisała:

> liczebnik porzadkowy od 100 to 100th - hundredth ?

serdelek, tu se kliknij:
www.mathnstuff.com/math/spoken/here/1words/h/h10.htm Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Pomóżcie!!

W - przimek (nieodmienny)
czasie - rzeczownik - Msc., l. poj., r. m.
wakacji - rzeczownik - D., l. mn., r. n.m.os
letnich - prymiotnik - to samo
troje - liczebnik zbiorowy - M.
dzieci - D., l. mn., r.n.m.os.
z - przyimek
klasy - rzeczownik- D., l.poj., r. ż.
trzeciej - liczebnik porządkowy - D., l.poj., r.,ż.
przebywało - czasownik - 3.os, ...
przez - przyimek
dłuższy - przymiotnik w stopniu wyższym - B., l. poj., r.m.
okres - rzeczownik - to samo
nad - przyimek
bardzo - przysłówek
pięknym - przymiotnik - N., l. poj., r.n.
morzem - rzeczownik - jak wyżej
które - zainek przymiotny, względny -
znajduje - czasownik - 3. os., l. poj.,...
się - zaimek zwrotny
w - przyimek
naszym - zaimek przymiotny - Msc., l.poj., r.m.
karju - rzeczownik - jak wyżej

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Rysują- tryb przypuszczający?
Rysują- tryb przypuszczający?
Rysują- jaki jest tryb przypuszczający?
Piszę- jaki jest tryb rozkazujący?
Ósmego- czy to jest liczebnik porządkowy,opisowy czy główny?

Jaki określić rodzaj w trzeciej osobie liczby pojedyńczej czasu
teraźniejszego? np wyraz "piszę"

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: znów o liczebnikach porządkowych
A dzisiaj w serwisie Onet (info.onet.pl/814242,11,item.html):

Z kolei pod względem "dostępu do rynku i klientów" - zdaniem zachodnich
menedżerów najważniejszego czynnika rzutującego na miejsce w rankingu - nasza
stolica przesunęła się z 25. miejsca w 2002 roku na 18..

Tak, tak. Na końcu postawili dwie kropki. Rozumiem, że pierwsza dołączona jest
do liczby 18 i oznacza, że to liczebnik porządkowy, a druga zamyka zdanie. Czy
jest jakiś przepis, który mówi, że właśnie tak należy robić, albo taki, który
wprost mówi, że tu wystarczyłaby jedna kropka, choć to "nielogiczne"?

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: kropka po liczebnikach
W tym wypadku nie stawiamy kropki, poza tym dobrze by było pominąć „na okres”,
wystarczy napisać „sąd aresztował na 3 miesiące”.
Ponieważ już o tym dyskutowaliśmy kilkakrotnie, przypomnę w skrócie: kropkę
stawiamy po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe, pomijamy ją,
jeśli z kontekstu bez wątpienia wynika, że chodzi o liczebnik porządkowy, np.
moja córka chodzi do 2 klasy.
Nie stawiamy kropki po liczebnikach porządkowych oznaczających godzinę, nie
stawiamy po liczebnikach głównych, np. „na 3 miesiące”. Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: poprawność pisowni liczb porządkowych
mabona napisała:

> Czy prawidłowe jest zdanie:
>
> Freony,ze względu na swoje unikalne właściwości fizyko-chemiczne, znalazły
> wszechstronne zastosowanie w różnych dziedzinach przemysłu i w latach 50.-
> 80. XX wieku były wytwarzane na bardzo dużą skalę.

Widzę, że pozostawiłaś jeden liczebnik porządkowy bez kropki i to jeszcze
rzymskimi cyframi. Może to ujednolicić? Na przykład tak:

,,i w latach 50.-80. 20. wieku były wytwarzane''

Jak wszyscy, to wszyscy.

- Stefan Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ach, te reklamy
wiganna napisała:

> Oni (klienci) chcą z błędem i tak ma być (Kto widział np. liczebniki
porządkowe zapisane z kropką!

Może to wpływ języka niemieckiego - tam zapis: 2. (dwa kropka) oznacza liczebnik
porządkowy i od razu wiadomo jak czytać (zweite). Nota bene, może to nie jest
zły pomysł - należałoby go podsunąć naszym ekspertom z Wysokiej Komisji?


Pozdrawiam
vatseq
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: dwutysiącletnia?
To proste akurat. Był dwadzieścia jeden tysięcy trzysta sześćdziesiąty piąty.
Ale pięćdziesiąttysiącletnia tradycja to jednak co innego, bo tu nie chodzi o
pięćdziesięciotysięczny rok, wtedy jest liczebnik porządkowy, na który są
ustalone regułu. Tu chodzi o zbitkę iluśtamletni, i iluśtam nie jest wcale
liczebnikiem porządkowym.
Jest szereg (co to za odmiana liczebnika?):
jedno-
dwu-
trzy-
cztero-
...
stu-
...
czterystu-
a potem już idą liczebniki proste. Pewnie więc będzie dwatysiąceletnia tradycja
i pięćdziesiąttysięcyletnia tradycja, póki ktoś nie wymyśli czegoś
zgrabniejszego.
JK Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: który przypadek?
zakrencik napisała:

> ardjuna napisał:
>
> > Też stawiam zdecydowanie na wersję 2, tym bardziej że sam nadużywam - wię
> c
> > wiem :)
>
> Ha! Przyszłość Narodu znalazła orta u Ardjuny!!!!!!!!!! Co się stawia po
> liczebniku porządkowym, hę? :):):)

Niekoniecznie, mala. To nie musi byc liczebnik porzadkowy.
Gdyby napisal na 2 wersje, znaczyloby o na pewno "na druga wersje".
Ale "na wersje 2" w moim uchu brzmi raczej "na wersje 'dwa'". I tak bym to
glosno przeczytala.
pzdr,
e.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: liczebniki porządkowe w aktach prawnych
liczebniki porządkowe w aktach prawnych
czy w tekstach prawniczych, pełnych paragrafów i ustępów, po liczebnikach
porządkowych należy stawiać kropkę? czy też można zastosować się do zasady
omijania jej w przypadkach, gdy oczywiste jest, że został użyty liczebnik
porządkowy? przy takie ilości cyfr te kropki nie ułatwiają wcale czytania, no
i wyglądają nieciekawie.... Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Moi mili, a TO JAK?
Asieńko droga! Naucz się, co to jest liczebnik porządkowy! Jest to mianowicie
taki liczebnik, który odpowiada na pytanie "który?" (w pewnej kolejności, czyli
porządku, stąd nazwa "porządkowy"). A więc pierwszy, drugi. trzeci itd. to są
liczebniki porządkowe. Na pytanie "ile?" odpowiada liczebnik główny. A więc
jeden, dwa, trzy i trzysta to są liczebniki główne. Oba typy liczebników
odmieniamy m.in. przez przypadki, co nie zmienia ich charakteru (porządkowego
czy głównego). Po porządkowych kropkę stawiamy, chociaż nie zawsze, po głównych
nie, chyba że stoi taki na końcu zdania. To wszystko. Ja się polskiego uczyłem
40 lat temu i zostało mi to do dzisiaj. Może i Tobie się uda, czego Ci życzę.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: prowadził 41. punktami
adamio napisał:

> prowdził 41. punktami... świetnie, ale jak to napisać czy powiedzieć?
>
> prowadził czterdziestomajednym punktem??? (nawet nie wiem czy oddzielnie sie
> to pisze),
> czterdziestoma i jednym punktem,
> a może czterdziestoma jednymi punktami?

Przede wszystkim 41 bez kropki. Kropka oznacza liczebnik porzadkowy i gdyby
byla, trzeba by czytac prowadzil czterdziestym pierwszym punktami.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: 15 złotych, 15 złoty
Tym razem częściowo rację przyznałabym szkole.be.
"Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy."
slowniki.pwn.pl/zasady/629746_1.html
Częściowo, bo wyrażenie było tu bez szerszego kontekstu, ale mnie na przykład nie przyszłoby do głowy, żeby przeczytać to jako "piętnaście złoty medal". Gdyby to był "1 złoty medal" - rzecz by była absolutnie bezsporna.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ul.gen.Maczka czy Generała Maczka
ewa9717:
> Własnie tak: ul. gen. Maczka, ale ul. Generała Maczka. Tak stanowią pogardzane
> przez Stefana zasady.

Aha. A co stanowią czczone przez Ewę kwasy na temat NIETYPOWYCH tytułów?

Np. ,,ul. genseka Breżniewa'' czy ul. Genseka Breżniewa''? To nie jest imię
tylko powszechnie używany (również po polsku) skrót od ,,gienieralnyj siekrietar''.

Albo ,,ul. che Guevary'' czy ,,ul. Che Guevary''? To jest zawołanie oznaczające
coś w rodzaju ,,towarzyszu!'', albo ,,stary!''. Ale jest używane wyłącznie w
Urugwaju i Argentynie, w słownikach hiszpańskich nie występuje. Więc wszędzie
poza wąskim regionem Ameryki Południowej przyrosło do Ernesta Guevary jak drugie
imię.

stefan4:
> I czy można skracać do ,,Pl. Konst. 3 V''?

ewa9717:
> A z placem jak z ulicą, więc: pl.Wolności., pl.Konstytucji itd.

Aha, więc się rąbnąłem. Powinienem był zaproponować ,,pl. konst. 3 V'', bo tu
wszystko jest skrócone. Może nawet ,,pl. konst. 3 v''. Tylko kurczowo staram
się pamiętać, żeby po liczebniku ,,3'' nie postawić kropki, bo wprawdzie to jest
liczebnik porządkowy (więc wg Zasad kropka się należy), ale daty są wyjątkowe
(więc wg Zasad kropki, broń Boże, nie pisać).

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Orzeczenie imienne?
> Czy w zdaniu "czytać jest przyjemnie" orzeczeniem imiennym
> jest "jest przyjemnie"

Tak.

> przecież orzecznikiem może być tylko
> wyraz odmieiający sie przez przypadki

Orzeczniki są różne: i odmienne (przymiotnik, zaimek, liczebnik
porządkowy, rzeczownik), i nieodmienne - przysłówek właśnie,
liczebnik wielokrotny albo nawet całe wyrażenie, np. Litwo!
Ojczyzno moja!, ty jesteś jak zdrowie.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Pisownia roku
annajustyna napisała:

> Ale juz liczebniki porzadkowe typu pierwzy, drugi powinno sie
pisac tak: 1., 2.
> ,
> a niestety prawie zadna z gazet tego nie praktykuje:(

Zasada interpunkcyjna mówi, że po cyfrach oznaczającyh liczebnik
porządkowy stawia sie kropkę wtedy, kiedy może powstać wątpliwośc,
czy to aby nie liczebnik główny, np.
5 prof. może oznaczać piąty profesor i pięciu profesorów.
W innych przypadkach brak tej kropki nie jest błędem.

W przypadku 1939 r. też nikt raczej nie ma watpliwości, o jaki
liczebnik chodzi.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Kropka po liczebnikach porządkowych.
Kropka po liczebnikach porządkowych.
Wiem,że po zapisie cyfrowym liczebnika porządkowego stawiamy kropkę i pozwala
to nam właśnie zapis cyfrowy odczytać jako liczebnik porządkowy, a nie
liczebnik gówny. Czy powyższa zasada dotyczy zarówno liczb arabskich, jak i
rzymskich, np.:
Tylko w I. półroczu oprocentowanie zmieniło się 3 razy.
Chodzę do VIII klasy.
Mieszkam na VII piętrze.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: 17.42
Siedemnasta czterdzieści dwie (minuty), siedemnasta czterdzieści jeden (minut).
Siedemnasta to liczebnik porządkowy (która), czterdzieści dwie, czterdzieści jeden - to liczebniki
główne (ile).
Składnia liczebników głównych wielowyrazowych zależy od wymagań gramatycznych ostatniego
elementu - wyjątek stanowi liczebnik wielowyrazowy zakończony na jeden. W tym wypadku o formie
rzeczownika oraz orzeczenia przesądza przedostatni składnik, np. pięćdziesiąt jeden dziewcząt
poszło na mecz (jak pięćdziesiąt dziewcząt); czterdzieści jeden minut (jak czterdzieści minut, a nie
czterdzieści jedna minuta).
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: bez <pjati> minut pjat czasow - co to za przypadek
bez <pjati> minut pjat czasow - co to za przypadek
to mi sprawia problem i sie zamotalam, dla was to raczej pryszcz, a ja mam
jutro egzamin.
chodzi o mowienie ktora godzina.
mowimy, ze jest np. 20 minut pierwowo (20 minut po 12) i to pierwowo jest to
liczebnik porzadkowy w dopelniaczu.
ale teraz jak mowimy ze jest za 5 minut piata... to: bez pjati minut 5 czasow
- co to za przypadek to pjati, czy to liczebnik glowny, czy porzadkowy?
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: poprawianie bledow
joalbi napisała:

> Eh, oczywiście miałam na myśli "12 grudnia", bez kropki. Ale przy okazji
> powiedziałabym, że po liczebnikach porządkowych zapisanych cyframi stawiamy
kropkę.
> Asia

No przeciez 12 grudnia (dwunasty) to liczebnik porzadkowy. Ale w polskim nie
stawia sie kropki po porzadkowych, to germanizm. Chyba ze zapisuje sie date
12.07.2006 albo cos w tym stylu.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: No future
No future
Zaczne od cytatu:

Zupełnie inaczej niż my o historii i przyszłości myślą Japończycy, którzy
mają dwa czasy - przeszły i teraźniejszo-uniwersalno-przyszły. Albo Indianie
Hopi, dla których czas może być obiektywny (przeszło-teraźniejszy),
subiektywny (przyszły, ale używany też do wielu przeszłych i teraźniejszych
faktów ze sfery uczuć) i uniwersalny (do rzeczy, które są zawsze prawdziwe).


www2.gazeta.pl/nauka/1,34148,1202350.html

Nie dziwi mnie to... Finowie (ze wskocze na chwile do mojego ukochanego
ogrodka) nie uzywalja w ogole czasu przyszlego, choc naturalnie istnieje
taki9e okreslenie "tulevaisuus" (dokladnie to samo co "avenir" - to co
przyjdzie) Istnieje kilka sposobow na podkreslenie przyszlosci, ale malo kto
ich uzywa.
Dla jezykow germanskich obce jest natomiast pojecie przyszlosci obiektywnej i
wszelkie konstrukcie odnosnie tego aspektu sa modalizowane (najczesciej
pochodna starogerm. wullen i zallen).W takim francuskim na przyklad mamy
zmodalizowana i niezmodalizowana (cos na ksztalt obiektywnej), np. viendra -
va venir.
I jeszcze ciekawostka z krainy terazniejszosci" Wegrzy spostrzegaja ja w
dwoch aspektow: podmiotowo i przedmiotowo. Rzeczowniki okreslone (i jeszcze
kilka innych kategorii, np. liczebnik porzadkowy) traktowane sa w sposob
podmiotowy, a zdania z uzyciem tej konstrukcji maja wieksze natezenie
pewnosci mowiacego.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: 22 czerwca czy jak?ODMIANA!!!!
*CzerwcA, bo mówisz o dniu miesiącA

*Jottka, nie wprowadzaj ludzi w błąd, nie stawia się kropki w datach:

Po liczbach arabskich oznaczających liczebnik porządkowy należy umieszczać
kropkę, jeśli jej brak mógłby być przyczyną dwuznaczności. Gdy takie
niebezpieczeństwo nie zachodzi, kropka nie jest konieczna. Co więcej, w
przytoczonym przykładzie (i w ogóle w datach) jest niepożądana. Zgodnie z
powszechnym zwyczajem pisze się po prostu: 25 lutego 2003 r.
— Mirosław Bańko

slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=liczebniki+porz%B1dkowe&kat=18
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy w reklamach
Jeszcze cytat z slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=2952 :

>> Po liczbach arabskich oznaczających liczebnik porządkowy należy umieszczać
>> kropkę, jeśli jej brak mógłby być przyczyną dwuznaczności. Gdy takie
>> niebezpieczeństwo nie zachodzi, kropka nie jest konieczna.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: A wiecie, że arcykr alias z2006
Przede wszystkim admin (podobnie jak inny podobny mu internauta) przeoczył takie
coś, co się nazywa "liczebnik porządkowy":

Nie w tym PIERWSZA chwała Panu.

Czyli : jest w tym chwała Pańska, ale nie to jest najważniejsze.

Nie napisał, że NIE MA w tym Bożej chwały.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Proszę pisać z sensem - przynajmniej między 8 a 22
Ponieważ "8" oznacza liczebnik główny, czyli "osiem" w mianowniku liczby
pojedynczej li tylko, natomiast "8." może zarówno oznaczać tenże, ale w innym
przypadku, lub też liczebnik porządkowy ("ósmy", "ósmego" itp.)
Dziękuję za uwagę.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Nowy dyrektor szpitala ma zwalniać ludzi
Po pierwsze w artykule nie "pisze", tylko "jest napisane" - to jest poprawna
forma!!! "Pisze" to rusycyzm!
Po drugie napisalam slownie "od lat siedemdziesiatych", zeby dotarlo do goscia,
ze dziennikarka nie napisala "70 lat", tylko "od lat 70." Kropka po liczbie 70
(70.) oznacza liczebnik porzadkowy. Dlatego napisalam, zeby gosc zamiast sie
czepiac nauczyl sie czytac liczebniki. Proste? Jesli nie, to odsylam do tekstu
"O porzadku w liczebnikach" w "Gazecie" na s. 8 z 2-3 maja br.
Albo spojrz na ponizsze linki:
www.gwo.pl/parts/home/index.php?menu=227&main=3121
so.pwn.pl/zasady.php?id=629746 Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Ekstraklasa. Blokada Pawła Brożka
Ekstraklasa. Blokada Pawła Brożka
>dwie korony króla strzelców z rzędu z 23. i 19. golami

Kto tam u was pracuje? Giertychowi maturzyści? Kropka po liczbie oznacza
liczebnik porządkowy. Więc o ile można powiedzieć o 23. minucie meczu, to z
23. golami brzmi zupełnie bez sensu! Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Małysz najdalej na treningu
Gość portalu: Rastaman napisał(a):

> Sam bedziesz 15. jutro cieciu...A poza tym w jezyku polskim
nie pisze sie 15-ty
>
> tylko 15. (liczebnik porządkowy tworzymy poprzez dodanie
kropki bucu)
> Wszyscy którzy nie wierzą w Adasia - WYPIERDALAC Z
POLSKI!!!!!!!!!!!

Myszowaty Małysz sie dawno zkonczyl. W zeszłym roku miał
szczescie, ale nigdy nie uda mu sie pokonac juz Wielkiego
Svena . Małysz - do roboty, siano zbierac. !!!!!!!!!! Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Hotel Hilton już działa
Chyba hilton przyciąga podobnych do Paris.
Kolego BAires: liczebnik porządkowy od sześć to szÓsty !!
To raz. A dwa: Proszę o wytłumaczenie jak kubatura może być ładna lub brzydka.
Kubatura może być duża lub mała. Nie używaj słów, których znaczenia nie znasz.
I co z tego, że otwierają sklep z diamentami ??
Jaki to ma związek z urodą tego budynku.
Według mnie, z daleka wygląda jakby miał być przeznaczony do rozbiórki.
Pzdr. Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Ofiara tramwajowego wypadku żąda odszkodowania
Hej, nic do Ciebie nie mam, ale co do błędów, pewne jednak robisz:
> Obawiam się,że jak na razie chłopcze
słowo "chłopcze" powinno być chyba między przecinkami
to z ciebie wszyscy sie śmieją.
"sie" - zapewne literówka
Robisz tak
Brak spacji po kropce
> potworne błędy ortograficzne,iż naprawdę odnoszę wrażenie ,iż swoja
"swoja" zamiast "swoją" - literówka
edukację
niepotrzebna spacja przed przecinkiem, brak spacji po przecinku.
Pretensjonalne "iż" zamiast "że"
> zakończyłeś na 2 klasie szkoły podstawowej.
Liczebnik porządkowy albo z kropką (2.), albo tradycyjnie w przypadku klasy -
cyframi rzymskimi (II)
> > To tylko niektóre kwiatki w twoim tekście.
Według zasad pisowni "Twoim", "z Ciebie", jak sądzę.
Tak więc, droga polonistko, chciałaś, aby wskazano Ci błędy - voila.
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Tytuly w bialostockich gazetach
ormond napisał:


> "Perkusiści na platformie i szczudlarze. A na deser Maria Peszek - czyli 24.
Dni Sztuki Współczesnej w Białymstoku"
>
> 24 co... bo chyba nie 24 kopie Marii Peszek, a może Maria Peszek 24 > razy na
deser?

Kropka po liczebniku oznacza, że jest to liczebnik porządkowy i trzeba to
przeczytać jako "dwudzieste czwarte dni Dni Czegośtam" Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Przemiana Andrzeja Struga w Jego Świątobliwość
Czy nie mozna tego problemu zalatwic raz a dobrze wzorem z Nowego Jorku, ulice
ze wschodu na zachod nazywaja sie Kardynala wyszynskiego+ jeden liczebnik
porzadkowy, a aleje z polnocy na poludnie swietojebliwego jasia pawelka + dwa
liczebniki porzadkowe..



Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Ateizm jest po prostu naturalny
Wyjaśnić?!!! Przecież żądasz od Małej, żeby cytowała dokładnie.... To chyba
wiesz o co chodzi?
Mała podała pierwszą (liczebnik porządkowy - 1.) prawdę wiary wg doktryny
katolickiej. Dokadnie, bez dodatków i skrótów!
Ty dokonałeś połączenia 1. (pierwszej) i 3. (trzeciej) głównej prawdy wiary wg
nauczania Kościoła rzymskokatolickiego. Zdawałeś sobie z tego sprawę?



Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Ateizm jest po prostu naturalny
supaari napisał:

> Wyjaśnić?!!! Przecież żądasz od Małej, żeby cytowała dokładnie.... To chyba
> wiesz o co chodzi?
> Mała podała pierwszą (liczebnik porządkowy - 1.) prawdę wiary wg doktryny
> katolickiej. Dokadnie, bez dodatków i skrótów!
> Ty dokonałeś połączenia 1. (pierwszej) i 3. (trzeciej) głównej prawdy wiary
wg
> nauczania Kościoła rzymskokatolickiego. Zdawałeś sobie z tego sprawę?

Ludziom mylą sie Bogowie(bogowie?) z osobami jednego Boga. Słowo "osoba"
inaczej się interpretuje w stosunku do Boga , bo dla ludzi "osoba" to jeden
czlowiek, dla Boga jest to pewna forma istnienia...
..."forma" hmmm...watykaniści mnie zeżrą!!!;)
>
>
>
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Ateizm jest po prostu naturalny
mala.mi74 napisała:

> supaari napisał:
>
> > Wyjaśnić?!!! Przecież żądasz od Małej, żeby cytowała dokładnie.... To chy
> ba
> > wiesz o co chodzi?
> > Mała podała pierwszą (liczebnik porządkowy - 1.) prawdę wiary wg doktryny
>
> > katolickiej. Dokadnie, bez dodatków i skrótów!
> > Ty dokonałeś połączenia 1. (pierwszej) i 3. (trzeciej) głównej prawdy wia
> ry
> wg
> > nauczania Kościoła rzymskokatolickiego. Zdawałeś sobie z tego sprawę?
>
> Ludziom mylą sie Bogowie(bogowie?) z osobami jednego Boga. Słowo "osoba"
> inaczej się interpretuje w stosunku do Boga , bo dla ludzi "osoba" to jeden
> czlowiek, dla Boga jest to pewna forma istnienia...
> ..."forma" hmmm...watykaniści mnie zeżrą!!!;)
> >
> >
> >

A ja polecam "Monsignore Kichot" Grahama Greena, gdzie postać tytułowa
tłumaczyła zawiłości Trójcy, a następnego dnia stwierdziła, że dopusciła się
bluźnierstwa!!!
Albo może ikonę Rublowa?
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Rok temu grał w Premiership, dziś w... 11 lidze
Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy (so.pwn.pl/zasady.php?id=629746). Tu imo wynika (jakiekolwiek to ma znaczenie dla czegokolwiek). Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Zadanie z angielskiego-pomocy
no i świetnie, ale:

1. nie ma "a trousers"
2. spend next holiday
3. godziny popołudniowe to np. 5p.m., a nie 17

> 3. Napisz słownie daty i godziny.
> a) 17:48 twenty minutes to eighteen twelve to six pm
> b) 14:30 half past fourteen half past two pm
> cde mi nie leżą, bo ja uzywam formułki: miesiąc "the" liczebnik porządkowy i
rok

> 6. Podaj przeciwieństwa.
> a) easy difficult, hard

> b) Chciałbym zarezerwować dwa bilety na piątek. I would like to book two
tickets for friday

> c) Ile kosztują te buty? How much do these shoes cost ?

> d) O której skończył się film? what time did the film end?
> e) Nie mogę spotkać się z Tobą o 16:00. I can not meet you at 4.

> d) I not buy it yesterday (I didn’t buy it yesterday OK) jak jest podany
konkretny czas to musi być Past Simple

I jeszcze mała uwaga: pamiętaj o liczbie mnogiej i poj. do/does Powodzenia Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Czy ja mam coś z oczami?
No dobrze, ale czy mówimy o tych samych wątkach? Bo ja na przykład miałam na
myśli ten dzisiejszy, założony przez osobę z niegramatycznym nickiem (powinno
być 18 lipca, a nie lipiec, bo to przecież liczebnik porządkowy), ale właściwie
co mi do tego jak ktoś się nazywa albo jakie ma "kontrowersyjne" poglądy? Mnie
interesuje to, że zniknął ten wątek bez wyjaśnienia-a nie doszukałam się w nim
niczego zdrożnego. No chyba że jestem tu jeszcze za krótko i nie do końca
poznałam panujące reguły... Po co ktoś miałby udawać, że jest w ciąży? Nic nie
rozumiem... Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Co oznacza "od 5 miesiąca" ????
Zacznijmy od notacji.
Kropka po liczbie n ocznacza liczebnik porzadkowy, w tym wypaku n-ty miesiac.
Gdy dziecko skonczy n miesiecy, jest w (n+1). miesiacu.

Dziecko się rodzi.
Ma za sobą 0 miesiecy zycia, jest w 1. miesiacu zycia. Pierwszym.
Dziecko obchodzi miesiecznicę.
Ma za sobą 1 miesiac zycia, 1. miesiac zycia, rozpoczyna 2. miesiac zycia.
Drugi.
Gdy dziecko skonczy 2 miesiace, jest po 2. miesiacu zycia, pełnym drugim
miesiacu i jest w 3. miesiacu zycia. 3-cim. Trzecim.
Dziecko obchodzi "kwartalnicę" albo "cwierczrocze" (no co, kazda okazja dobra
do prezentu i spotkania z bliskimi). Ma za soba 3 miesiace zycia, skonczyło 3 i
zaczeło 4. miesiac zycia. Czwarty.
Po skonczeniu którego, po skonczeniu czwartego miesiaca zycia (pełny kwartał i
jeden miesiac to cztery pełne skonczone miesiace) dziecko rozpoczyna 5. miesiac
zycia. Piąty.
Moze jesc słoiczki po 4. miesiacu lub od 5. miesiaca.
Po czwartym lub od piątego.
Po czwartym znaczy - trzeba miec za soba cały czwarty miesiac, bo inaczej jest
sie w czwartym, a nie po czwartym.
Od piątego znaczy, ze trzeba byc w piatym miesiacu zycia. Piaty miesiac zycia
trwa od zakonczenia czwartego (4.) do rozpoczecia szóstego (6.)

Pan Albrecht moze jest i dobrym lekarzem, ale pała z logiiki i matematyki mu
sie nalezy. Informacja, ze cos jest od 5. miesiaca, jest logiczna, jesli ktos
nie jest na bakier z liczbami albo chociaz nie boi sie myslec.

Zgodzimy sie wreszcie, który to jest piąty miesiac ?



Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: ortograficzny w mBanku

XYZ wrote:
NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie nie
używa się pisowni liczebnika z ".".


A to przepraszam w takim razie.  Precz z kropką! :-)
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Astronomowie potwierdzaja istnienie roku zerowego ?
   Witam

   Odpowiedz dla ZED

   Mysle, ze nie wczytales sie wmoja wiadomosc. Nie wspo-
minam w nim o roku "0" (zerowym), bo takiego niebylo.
Byl rok 1 (pierwszy), ktory zaczal sie od "0" (od zera).
Czy potrafisz z interpretowac suptelna roznice miedzy
godzina 24;00;00 a godzina 0;00;00 tego samego
przedzialu czsowego. Tu lezy sedno sporu. Godzina
24;00;00 konczy konczy jakas dobe, nazwijmy ja 1,
a godzina 0;00;00 rozpoczyna nastepna dobe 2.
Podczs zmiany dob nie uplynal zaden czas. Doba
(dzien) nazwana 2, rozpoczela swoje trwanie
od "0", od godziny 0;00;00.
   Przed kilkunastoma godzinami rozpoczal sie rok
2001, czy mozna powiedziec ze minelo juz 2001 lat.
Nie. To dopiero nastapi w dniu 2001.12.31, godz.
24;00;00.
   Twoje mlodziencze doznania erotyczne nie maja nic
do rzeczy. Kazdy w jakis niecodzienny sposob je prze-
chodzil. Byc moze "nie panial aluzji".
   Prawidlami matematyki w tym przypadku nie podpie-
ral bym sie. Tu klania sie fizyka. Chociaz te dwie dzidziny
nauki bez siebie "zyc" niemoga.
Pozdrawiam. Zycze pomyslnosci w Nowym Roku.

Lega.

PS. Wiek powinien sie konczyc w dniu 1999.12.31.
godzina 24;00;00.



|   Narodzinom czlowieka, zwierzecia, wytworzeniu jakiegos dobra
| matrialnego czy intelektualnego, zawsze towarzyszy nieuchwytny,
| rzeczywisty czas "0"- zerowy, od ktorego liczy sie czas zycia,

A znasz taki liczebnik porządkowy?
Choćby dlatego nie było roku zerowego. ;-)
<to taka prostsza wersja - dla myślących inaczej

--
Pozdrawiam, -ZED-.
Gdy byłem mały, ukradłem książkę pornograficzną napisaną Braillem
i pocierałem świńskie fragmenty  <Woody Allen


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Linuksiarze sobie nie pograja :-)
On Mon, 23 Jun 2003 00:16:28 +0200,
Jerzy W. Bebak <jure@acn.waw.plwrote:


| To co zrobił p. Bębak to 16. z kolei, podany
| przez Schopenhauera sposób, prosty argument ad hominem. Nie traktuję
| nieuczciwego chwytu w dyskusji jako prawdziwego argumentu.

To, co zrobił pan Szóta, to prosty sposób tak mętnego prowadzenia dyskursu,
żeby można było w dowolnym momencie zacząć przekonywać audytorium, że
powiedziało się coś zupełnie innego, niż się powiedziało, a jak ktoś
zrozumiał dobrze, to zrozumiał źle. Najpierw "Elwis śpiweał o miłości jako
pierwszy", potem "miałem na myśli, że jako pierwszy z dwóch". Nie traktuję
nieuczciwego chwytu w dyskusji jako prawdziwego argumentu.


Masz dwa wyjścia. Albo zaakceptować fakt, że liczebnik porządkowy
'pierwszy' ma wiele różnych (choć podobnych) znaczeń, albo przyjąć, że
zamiast 'pierwszy' napisałem 'wcześniejszy'. Nie, masz trzy wyjścia.
Możesz jeszcze dalej brnąć w zaparte udając, że nie wiesz, o co chodzi.

Naprawdę uważasz (WO na pewno nie, on trolluje i hichocze), że
pełnoletni facet taki jak ja, piśmienny, czytający Schopenhauera nie
wie, że przed Elvisem ktoś śpiewał o miłości? Panie Terminatorze, Pan
się szamocze.


Tak szczerze mówiąc, to w ogóle nie traktuję tego, jako dyskusję.


O, zauważam mętny sposób prowadzenia dyskursu, żeby można było w
dowolnym momencie przekonywać audytorium, że się nie dyskutuje.


Tak szczerze mówiąc, to pomyślałem sobie, że sobie zwykłe jaja zrobię.

Ale nadęty rozmówca nie załapał. Zamiast mi odpowiedzieć, że przed
Salomonem był jeszcze Gilgamesz czy coś,


O, to by dopiero było nadęcie, licytować się na wiedzę teleturniejową.
Lubisz to?


zaczął się brzytwą Ockhama
odcinać od tego, co powiedział.


Zarzuciłeś mi ignorancję. Hu-ha, doskonały żart, ale nie licz na to, że
wszyscy mają Twoje poczucie humoru.

PS. Przepraszam za przekręcenie nazwiska, to pomyłka.

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: 3. pytanie do grupy


| 1) W zdaniu jest więcej niż jedna kropka.

W zdaniu 'Towar został wyprodukowany przez XYZ sp. z o.o. z Warszawy
przy współpracy ABC s.c. z Lublina.' jest sześć kropek :)


To są znane, opatrzone skróty. Kropka po liczebniku rzeczywiście skraca
tekst,
ale utrudnia interpretację, bo może oznaczać koniec zdania.
Mnie drażni.
Jestem przekonany że może przekręcić sens zdania.
Postaram się wymyślić jakiś przykład.


| 2) Ta kropka nic nie mówi, wiadomo że liczebnik
|     zapisany cyframi jakoś się czyta

Ta kropka mówi bardzo wiele. Mianowicie, że liczebnik zapisany cyframi
z kropką na końcu to liczebnik porządkowy.


To to jest aż tak skomplikowane, żeby czlowiek który umie czytać
i pisać się nie domyślił jakiego typu jest liczebnik?


| 3) W tekstach matematycznych nie napiszę:
|     "Weźmy pod uwagę  i. współrzędną."
|     tylko:
|     "Weźmy pod uwagę i-tą współrzędną."

'i' to nie cyfra a litera, z tego co wiem.


Widzę że muszę zrobić mały wykład.
W tekstach matematycznych  litery mogą oznaczać
zmienne przyjmujące wartości z jakichś zbiorów.
Wówczas, w zdaniach objaśniających, traktuje się je często
jak liczby, np. jeśłi i, n są  liczbami naturalnymi, to mówimy i często
piszemy "i-ta", "i+1 -sza", "n-ta". itp. Dzięki temu łatwiej się czyta
i rozumie wywód. Tutaj kropki  na końcu się nie nadają .
W angielskim używane są końcówki 1st, 2nd, 5th. itp,
nikt ich nie likwiduje (przynajmniej ja je widuję) a chyba Amerykanie
i Anglicy  są bardziej wygodni  i lepiej zorganizowani niż my.


Nie czytam GW, więc nie wiem. Ale 'ten sposób pisania' 'lansują'
wszelkie możliwe źródła pisane. I całe szczęście, bo wygląda to o
niebo lepiej od dawnego '1-szy', '3-ci', '25-ty'.


Ja nie wiem, czy to nie jest jeszcze jedna zmiana dla zmiany,
tak jak mamy ostatnio większość reform dla reform. Możliwe że gazety
optymalizują cenne miejsce.
Ale czy my musimy je naśladować?

                                    Andrzej

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy witryny Rady Języka Polskiego
(...)
| Ale to Białystok. :)
| 15 stycznia jest jakoś połączone z rusycyzmem. :)

Czy wszystkie wspólne z rosyjskimi i poprawne zasady gramatyki i
ortografii
uważasz za niegodne Polaka, bo to niby rusycyzm?

To nie mój tekst.


(...)
| Zwracam też uwagę na kropkę po r. -- należy ona
| do skrótu 'r.' i nie jest znakiem końca zdania. :) :) :)
| Zwróc jeszcze uwagę na kropkę po "15" - boc to liczebnik porządkowy.

Stawia się kropkę po liczebnikach porządkowych (cóż za ohydne słowo -
pochdzi z rosyjskiego! ;-)


Co pochodzi z rosyjskiego?
Liczebnik? porządkowy? czy: "liczebnik porządkowy"?

 pisanych cyframi tam, gdzie z kontekstu nie


wynika jasno, że jest to licz. porz. właśnie. Wg słownika w zapisie dat
NIGDY nie należy pisać... tzn. stawiać kropek.


Czyli nie można pisac: 15.02.2001. ?/

 Podobnie np. "Do mety


dojechał cały peleton. Na 17 miejscu był najlepszy z Polaków." - w tym
zdaniu kosntekst wyraźnie wskazuje, że "17" jest liczebnikiem porz. i
pomijamy kropeczkę.


"Porządkowośc" zapisanego cyframi liczebnika odczytac można właśnie z
kontekstu.
Mam wrażenie, że  kropka POWINNA byc w zwrocie "na 17. miejscu".

Na 17. miejscu był Polak...
Na 17 miejsc - tylko jedno było zajęte przez Polaka....

W wieku 18. były dwie wojny śląskie...
W wieku 18 lat osiąga się pełnoletniośc...

Rafał T.

Ergon


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Błędy witryny Rady Języka Polskiego
(...)
| Czy wszystkie wspólne z rosyjskimi i poprawne zasady gramatyki i
| ortografii
| uważasz za niegodne Polaka, bo to niby rusycyzm?

| To nie mój tekst.

Tak. Nie gniewaj się. Adresat i tak już tego raczej nie przeczyta...

Ja się nie gniewam.


(...)
| Co pochodzi z rosyjskiego?
| Liczebnik? porządkowy? czy: "liczebnik porządkowy"?

"Prządek" - od ros. "pariadek", czy jakoś tak.


Skąd wiesz, że polski "porządek" pochodzi od ros. "poriadok", a nie,
że np. obie te formy równolegle wywodzą się wspólnie ze słowiańskiego
źródłosłowu?


(...)
| Czyli nie można pisac: 15.02.2001. ?/
Znasz takie powiedzenie "odwracać kota ogonem"?


Znam.
Tyle że ty - przyciąłeś własne słowa, do których się odniosłem:
"Wg słownika w zapisie dat NIGDY nie należy pisać... tzn. stawiać kropek."

Może lepiej "nigdy nie mów: nigdy" ?

Ja piszę o formie np. "17.


maja". Ale masz słuszność - przykład przytoczony przez Ciebie nie jest
błędny, lecz niezalecany.


To jak pisac datę przy użyciu cyfr? 15.02.2001.
bez kropek? z myślnikami?
15-02-2001 (wygląda, moim zdaniem, gorzej; i co po 2001, jeśli kropki ma nie
byc?)

[abstrahuję w tej chwili od kolejności ddmmrrrr / rrrrmmdd].


(...)
| "Porządkowośc" zapisanego cyframi liczebnika odczytac można właśnie z
| kontekstu.

Tak.

| Mam wrażenie, że  kropka POWINNA byc w zwrocie "na 17. miejscu".

Nie.

| Na 17. miejscu był Polak...
| Na 17 miejsc - tylko jedno było zajęte przez Polaka....

Sam widzisz - z kontekstu jasno wynika, która siedemnastka jest, a która
nie
jest licz. porządkowym.


Czyli nigdy nie stawiac kropki po licz. porządkowym?
Bo zabawa w domysły co wynika z kontekstu, a co - nie wynika
może przypominac przerzucanie się interpretacjami przez adwokatów
w ciągnących się latami procesach.

RT

E.


Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: półotwarty
Pan Adam napisał:

[...o różnych radosnych określeniach...]


| Albo takie kakao weźmy. Ani przez liczbę, ani przez przypadki nawet
| się nie odmienia. A prostaczkowie myślą, że ono rzeczownik.

Naukowcy też tak myślą, co więcej, podejrzewają, że się jednak odmienia,
tylko sprytnie dobiera bliźniaczo podobne końcówki. Przez liczbę się
w zasadzie nie odmienia, jednak tylko z braku odpowiedniego kontekstu,
a nie dlatego, że nie chce lub nie może. Coś jak 'powietrze'.


Interesujące, co też oni mogą sobie myśleć o tym "tysiącu". Bo może on
też w zasadzie, spryciarz jeden, sobie końcówki podobierał jakieś takie
bliźniacze? Niby mamy "tysiąc kobiet" i "tysiąc mężczyzn", ale gdzieś
wśród nich musi być "tysięczna kobieta" i "tysięczny mężczyzna", co chyba
jest ową "zmianą rodzaju gramatycznego w zależności od kontekstu".

Prostacko rzecz ujmując, to się nazywa liczebnikami porządkowymi, które
łatwo sobie zdefiniować jako słowa wypowiadane w myślach przy zasypianiu,
w trakcie liczenia baranów. Już z tego można wysnuć wniosek (choćby
i mieszając w to dowodzenie indukcyjne), że powinien być liczebnik
porządkowy powiązany z każdą liczbą naturalną. Odróżna to liczebniki
porządkowe od tych głównych z Pańskiej definicji, co to one występują
w ciągu na zmianę z rzeczownikami.

Ale pewnie i tym razem się mylę, bo jest jakaś uczona definicja liczebnika
porządkowego oparta na przykład na kryterium rdzenia indoeuropejskiego.


| Na pl.rec.kuchnia to nawet twierdzą, że występuje ono
| w różnych rodzajach. Wypisz wymaluj -- liczebnik.

Jeśli w różnych rodzajach, to już na pewno nie liczebnik. Nie wpadłem
na to, że na pl.rec.kuchnia można poszukiwać wiedzy językoznawczej.


O ozorkach w galarecie najwyżej.


Czy dla odmiany serwuje Pan tam równie błyskotliwie dowcipne przepisy
kulinarne?


Bez jaj, jeśli mnie gugiel nie myli, nigdy niczego tam nie napisałem.

Serdecznie pozdrawiam
  -- Jarek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: półotwarty
Pan Adam ujął rzecz uczenie (a ja conieco z tego wyciąłem):


| Prostacko rzecz ujmując, to się nazywa liczebnikami porządkowymi,
| które łatwo sobie zdefiniować jako słowa wypowiadane w myślach
| przy zasypianiu, w trakcie liczenia baranów.

Panie Jarku, ta definicja przydaje się, jeśli zabieramy się za liczenie
baranów. Proszę mi wyjaśnić, czym z punktu widzenia fleksji i składni,
a więc zdolności do pełnienia określonych funkcji w zdaniu, oczekiwań
akomodacyjnych liczebnik porządkowy różni się od przymiotnika?


Z punktu widzenia fleksji i składni -- niczym. Są jednak powody, które
zdaje mi się dobrze rozumieć, by jednak wyodrębnić byt "liczebników
porządkowych" spośród przymiotników. Nie samą fleksją język żyje.


Jak dotąd wystarczy stwierdzenie, że wygląda i zachowuje się jak
przymiotnik.:)


...nadal pozostając liczebnikiem, porządkowym zresztą. Innym zaś
liczebnikom przytrafiło się to nieszczęście, że wyglądają, i że
przytoi im zachowywać się jak rzeczownikom. Cóż na to mają poradzić,
skoro język giętki? Dla sprawiedliwości inne rzeczowniki mogą sprytnie
kamuflować się i udawać przymiotniki. Żeby daleko nie szukać weźmy
taki rzeczownik (jak najbardziej własny) jak "Sokołowski". No toż on
całkiem jak przymiotnik, zwłaszcza gdy potraktować go taką definicją
opartą na fleksji, jaką obszedł się Pan z nieszczęsnym tysiącem.

Skoro jedne liczby, jak naprzykład 7, 13 albo 20 wyrażać się ma
liczebnikami, inne zaś, takie jak 1000 -- rzeczownikami, to może tak
samo ma być z nazwiskami? Taki pan Skwarka, Kwiatek czy Bambolczyk
nazwany jest rzeczownikiem własnym, a już w przypadku Sokołowskiego,
Ptaszkowskiej czy Malinowskiego jest inaczej?

Panie Adamie, ja oczywiście szanuję dorobek intelektualny tych, którzy
wymyślili przytaczane przez Pana definicje. Zapewne one są nawet tu
i ówdzie przydatne. Niektórym jednak zdarzyło się zagalopować w zapale
twórczym i pomieszać definicje z opisem własności. Cóż złego w prastarym
zdefiniowaniu liczebników jako słów oznaczających liczby, rzeczowników
jako nazyw rzeczy, a przymiotników jako określeń przymiotów tych rzeczy?
A że któryś liczebnik udaje rzeczownik, zaś rzeczownik wygląda jak
przymiotnik -- to już sprawa odrębna.

Jarek

Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: data i jej zapisywanie
Kropkę w dacie to chyba piszą Niemcy, jako liczebnik porządkowy, więc nie
germanizujmy polszczyzny. Zgadzam się z opinią przedmówców.
Pozdrawiam
Michał
Zobacz więcej odpowiedzi



Temat: Definicja zbioru liczb naturalnych


W definicji wyraźnie pisze:

Liczba Re1 - definicja
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Liczba Re1 to długość półprostej na płaszczyźnie Euklidesa
wyrażona ilością odcinków jednostkowych.


Tu nie ma określenia czy czym są odcinki jednostkowe i nie ma czym dokładnie
są wyrażone
więc można przyjąć że odcinki jednostkowe są wyrażone

-liczebnikiem porządkowym(typu pierwszy,drugi...tysięczny...)
opisującym ilość elementów(odcinków) bez określania ich wartości(długości)
-albo liczbą porządkową(typu 1,2....1000...Alef0)
opisującą ilość elementów(odcinków) bez określania ich wartości(długości)

-a Re1 jest  łączną ilością tych odcinków tworzącą razem półprostą na
płaszczyźnie E ,
wyrażoną poprzez liczebnik porządkowy,albo liczbę porządkową(bo nie wiadomo
tego z definicji)
  .


Zbiór liczb naturalnych N - definicja
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zbiór liczb naturalnych N to zbiór wszystkich nazw odcinków jednostkowych
tworzących liczbę Re1,


Tu wiemy że Pana zbiór liczb N składa się z nazw wszystkich odcinków
jednostkowych na  półprostej E,
ale nie wiemy jak te nazwy powstają-jak brzmią,bo nie jest to określone


a każda nazwa ma swój desygnat będący liczbą
wyrażającą ilość odcinków jednostkowych wskazanych nazwą.


W tym miejscu wiemy że nazwa odcinka odpowiada liczbie która jest desygnatem
określającym ilość (nie wartość) odcinków jednostkowych
wskazanych nazwą
....tu jest tak zamieszane że nazwa odpowiada liczbie porządkowej zależnej
od innej nazwy
(ja się zgubiłem -to jakaś rekurencja ale nie ma definicji nazwy0 więc nie
kumam,chyba że to idzie od końca czyli od Re1(bo to jedyna nazwa) w dół)

Dodatkowo z poprzedniej definicji wiemy że łączna ilośc liczebników
porządkowych lub liczb porządkowych określa Re1
czyli Suma ilościowa(1...ostani odcinek)=Re1

Nie wiemy jaką nazwę mają odcinki od pierwszego do ostatniego i nie wiemy
jakie wartości mają odcinki jednostkowe i Re1.

...albo nie umiem tego zrozumieć ;(

Edward Robak* z Nowej Huty
~°<~


Zobacz więcej odpowiedzi



Strona 1 z 2 • Znaleziono 138 wyników • 1, 2

Cytat


I uboga matka ma złote serce. Regulski Antoni
Factum est - stało się.
I niepotrzebni są potrzebni. Stanisław Jerzy Lec (pierw. de Tusch - Letz, 1909-1966)
Dobro i Zło mają to samo oblicze, wszystko zależy jedynie od momentu, w którym staną na drodze człowieka. P. Coelho
Finis coronat opus - koniec wieńczy dzieło, dzieło koronuje cel. Owidiusz

\